che c'azzecca l'art.18 con la crisi?

Con tutte le persone con cui parlo nessuno mi sa dire che c'entra portare fuori il paese dalla crisi con la riforma del lavoro e in particolare l'art.18, nessuno. Certo c'é chi dice che é necessario aprire il mercato del lavoro; altri dicono che i, poverissimi, industriali non possono assumere perché se assumono poi, in caso di crisi, non li possono mandare a casa e quindi, sempre i poveri industriali, chiedono flessibilità. Quando é iniziata la precarizzazione con la legge Treu anche allora c'era chi diceva che senza l'eliminazione dei vincoli tutto sarebbe crollato: cose che avrebbero fatto impallidire il mito del 21 dicembre 2012; e invece .... il mondo non é finito, mentre cosucce come progetti per il futuro o come lavoro e sicurezza sono diventate chimere; anzi spuntano liberal da tutte le parti che, con grade faccia tosta, dicono pure che solo riformando il mercato del lavoro il paese potrà decollare: in pratica toglieranno anche quella rete sociale che finora ha protetto i nostri figli dalla fame o dalla emigrazione o da chissà cos'altro.... senza quella rete e in mancanza della rete statale i nostri ragazzi che fine faranno? O forse vogliono esattamente questo? Più seguo il dibattito sul diritto del lavoro e più mi convinco che "questo" diritto del lavoro VA DIFESO a priori perché se perderemo anch'esso, com'é nelle forme attuali, questo paese rinuncerà per sempre ad avere un futuro proprio ma a essere colonia economica altrui. Pensateci un pò: le FS hanno licenziato un loro dipendente perché é diventato consulente delle famiglie nella strage di Viareggio, mi sorge una domanda: allora si può licenziare quando si vuole? Cos'é allora che vogliono? Sono domande retoriche e me ne rendo conto ma farle no guasta perché di fronte a tanta protervia e malafede non si può non farle, la mia impressione é un altra: non é l'art.18 "il" problema, il vero problema é che in questo paese non ci sono, secondo qualcuno, le premesse liberali, ossia la marcata differenza fra chi fa la parte del Capo e chi ne é sottoposto.. il secondo, grazie alla Costituzione alla legge, può dimostrare che il suo Capo non capisce una mazza e non decide per il bene "sociale" (come da Costituzione) ma per quello proprio e non vuole dover giustificare se i profitti anziché metterli nella produzione se li porta via, magari in qualche paradiso fiscale o in qualche panfilo (oltre a non pagarci le tasse) o... bé la fantasia é vasta, insomma non vogliono che qualcuno gliene chieda conto di fronte a tutti!!!! Un paese ha come primo dovere non quello di assicurare i profitti ma il benessere dei suoi cittadini, presenti e futuri: nessuno dovrebbe essere deviato dalle sue ambizioni e cultura, e invece cos'accade? Si pensa a licenziare e non a far assumere. La cosa "carina" é che invece d'esserci un onda d'indignazione generale in molti, anche diretti interessati in senso negativo, non solo li giustificano ma li difendono.. é proprio vero, la fine é vicina.