Dotti, medici e sapienti.....

.... per essere esatti anche se sono dell'idea che ad avere voce devono essere gli iscritti che sono gli unici a poter dire la propria circa decisioni importanti, altrove fanno tutto nelle stanze delle proprie segreterie, non posso non dire che si sta lentamente scivolando verso una situazione entropica del movimento: si sta distruggendo dall'interno.
Riconosco a Grillo l'aver avuto la sovranità degli iscritti seguendone l'indicazione di "incontrare" il fiorentino uscendone anche bene dato che ha potuto dire (ed era quello che ESATTAMENTE mi aspettavo da lui), senza alcuna censura mediatica, quello che ne pensa facendosi espressione dei poteri grigi che pretendono di gestire questo paese come il giardino di casa propria; ma esiste una cosa che si chiama "opportunità" ossia necessità di capire che gli yesmen non portano da nessuna parte perchè troppo spesso questa categoria fa spesso il paio con il lecchinaggio; una sana criticità interna tiene svegli, permette di capire (e in politica è il massimo che si possa avere se si vuole restare in contatto con la realtà) angoli, e spigoli, che non sempre è possibile vedere dal proprio punto di osservazione; e invece..... invece si preferisce irrigidirsi: e questo è un errore perchè è contrario alla natura stessa di quel che è, o dovrebbe essere, un movimento: struttura piccola; almeno tre cerchie (simpatizzanti, iscritti, attivisti) di consenso, potere decisionale diffuso che ha due filtri che cercano la quadra in una situazione che per sua stessa composizione è qualcosa di magmatico che ha alcuni punti in comune che riuniscono ceti e persone che spesso, in altra situazione, sarebbero, se non in contrasto aperto, non convergenti fra loro. In questo caso però la situazione è diversa: l'interesse che non fa confliggere fra loro gli interessi che pur esistono nel movimento è la propria sopravvivenza e la sopravvivenza di quel "pubblico" unico momentum che permette ai cittadini di salvaguardare il proprio futuro senza lasciarlo in mano a privati che hanno un proprio interesse nel gestirlo e nel trarne profitto: il cemento è questo.... è chiaro che ci sono, in un tal mare magnum, sensibilità diverse e diversi modi di vedere ma altrettanto chiaro dovrebbe essere che lo spegnere qualunque voce critica è deleterio e autolesionista...... e le conseguenze non potranno che essere negative perchè è come un domino: fai cadere un pezzo e il resto verrà da se.
E' quello che sta accadendo nel movimento: la radicalizzazione, necessaria, verso il sistema dovrebbe avere nel movimento la sua nemesi ossia la discussione e la sintesi dell'atteggiamento da tenere per le voci del dissenso.. la rete decide; la rete conta; la rete vota... e su questo non si dicute ma discuto sulle premesse e le premesse son proprio quella radicalizzazioni interne che il movimento non lo distruggono ma lo tengono vivo e che se eliminate ne determinan la morte.... insomma siamo al male minore, un pò poco perchè nel frattempo il "grillo" piddino fa messe di voti in uscita per giustificare proprio quelle riforme che i poteri finanziari chiedono a gran voce si facciano per farci diventare il loro bancomat.

non esiste vaccino al tafazzismo.. anche quando gli altri mettono i panni in piazza

.... già, proprio quando si crede che ci si avvia alla normalità c'è sempre chi rompe e spariglia le carte. Andiamo con ordine:

1. Marianna Madia ha espresso in chiaro, senza mezzi termini, qual'è a suo dire la situazione sulle cose interne del PD, almeno dal suo punto di vista... sul "fatto" trovate l'articolo che la riguarda;
2. a Roma De Vito, su input del neo sindaco Marino di dargli un nome fatto dai pentastellati da mettere in giunta con un assessorato non secondario, indice un referendum fra gli iscritti (cosa corretta) ma ..... Grillo, lo anota sempre il "fatto" entra a gamba tesa e blocca la cosa nonostante gli iscritti chiamati a dire la propria abbiano dato il proprio assenso alla cosa ... di conseguenza i pavidi ed eroici eletti cosa fanno? Piegano la testa....

Insomma da un lato c'è una persona che ne dice di tutti i colori del proprio partito e senza colpo ferire apertamente confermando quanti in molti sanno e tutti sospettano; dall'altro c'è M5S romano che, giustamente, di fronte ad un offerta insapettata da parte del più grillino dei piddini fanno, una volta tanto, a cosa giusta: chiedono agli iscritti cosa fare e di indicare anche, se se la sentono, chi......
nel primo caso, a parte facce storte, nessuno se l'è sentita di contraddirla apertamente, difatti dandogli ragione; nel secondo la legge del capo impone uno stop in nome di una purezza, di che cosa ancora non si è capito, e di una sindrome di autoaccerchiamento di fronte alla quale mentre gli iscritti, i veri depositari, danno il via libera e gli eletti chinano il capo e si tirano indietro (la sicilia rimane un eccezione).
Perché?
Secondo me il problema di fondo delle due cose è lo stesso: l'ipocrisia e il gregariume tutto italiota di accodarsi al fiume senza resistere e con la sola idea di approdare, in qualunque modo, alla più vicina riva senza troppi danni....... fin dalla caduta dell'impero romano è stata questa la caratteristica principale del carattere italiota che ne ha fatto una colonia dei nascenti stati nazionali del vecchio mondo a fronte di potenzialità proprie che ne potevano fare una punta di diamante dello stesso vecchio mondo. Ci sono delle eccezioni come quella della madia (o anche come il sottoscritto detto senza falsa modestia), ma sono rare ... delle vere mosche bianche e destinate a perdersi come voci nel deserto del conformismo indotto o meno: che peccato... un altra occasione persa e altri voti, anche potenziali, che andranno a ingrossare le file dell'astensionismo