non assicuro, dopo me, per dopo le elezioni? Solo un "Re", perdente, parla così......

..... "la sua concezione politica [della Arendt] ha un valore in quanto identifica con lucido pessimismo alcuni mali delle democrazie moderne e in primo luogo la costante minaccia alla libertà che deriva dalla riduzione della politica all'amministrazione dei molti da parte dei pochi, l'ipostatizzazione (riduzione dello Stato all'essenziale) e la perdita di peso, sia dello Stato che dellspazio politico pubblico inteso come luogo dell'interazione e del discorso tra cittadini liberi ed eguali. E' questa degenerazione della politica che per l'Autrice equivale a una depoliticizzazione del mondo contemporaneo che ha contribuito all'emergere al totalitarismo (nelle sue varie forme .. a mio parere compreso quello strisciante che viviamo in questi anni d'inizio XXI secolo) cioé al del tipo di regime politico che é stato reso possibile dall'avvento della società di massa e che ha portato alle estreme conseguenze alcuni dei suoi mali" (tratto dalla prefazione di A. Martinelli, pagina XIII, a "le origini del totalitarismo" di H. Arendt piccola biblioteca einaudi editore)

.. infatti é solo in uno scenario post bellico che possiamo avere governi non direttamente eletti; ed é solo in un tal scenario che ci si può permettere il lusso di decidere per conto terzi presupponendo che la maggioranza sia d'accordo. Ma oltre questo scenario non c'é altra parola che quella su cui la Arendt ha costruito un opera miliare della sociologia moderna, il totalitarismo: non certo quello sovietico e nemmeno quello nazifascista sia chiaro, ma una cosa strisciante... sottotraccia che suppone, e presuppone, che non ci siano alternative a se stesso. Si diceva che il potere corrompe: con i "nominati" dall'Alto Colle ne abbiamo la prova provata o, come amano dire gli americani, la pistola fumante perché i prof tecnici sanno benissimo che dopo di loro, e senza di loro, questo paese ha solo due strade: l'abisso della politica com'é stata finora o ... la ricostruzione su vie coraggiose e su ricette economiche differenti: la via di mezzo non c'é perché l'abbiamo già vista in questo anno "montiano" dove la politica é stata ridotta ad amministrazione e dove lo spazio politico dei cittadini é diventato ridotto del teatro dove puoi fischiare o applaudire ma non puoi fermare la tragedia che stanno rappresentando perché the show must go on. Ecco perché la frase del Nostro (non posso garantire per il dopo elezioni) é un avvertimento, un grave avvertimento che ha due target:

1. interno al paese; a) ai partiti perché se il governo dei banchieri non c'é anche questi sepolcri imbiancati rischiano di sparire, spazzati via e quel che ne resta é solo notabilato destinato anch'esso a sparire nel medio termine; b) i cittadini perché il messaggio é "vi ho vessato, tassato, spoliato di tutto ma siete rimasti nel vostro guscio con i vostri 4 stracci e quelli siete sicuri che vi rimarranno perché economicamente non interessanti" quindi fidatevi che il peggio é già passato.... é vero che i vostri figli non avranno mai un lavoro; é vero che la sanità ve la dovete pagare; é vero che la scuola pubblica é per gli sfigati che non si possono permettere altro; é vero che siete sofndo degli avvenimenti ma finché restate lì io qui posso lasciare qualche compassionevole briciola per sfamarvi perché il mio progetto di "eugenetica economica" non é mica nazismo... é solo selezione.... e per chi non ce la fa ci sono appunto le briciole..
2. esterno al paese; a) agli speculatori della finanza dice "scatenate i vostri mastini" senza se e senza ma perché l'ambiente sarà favorevole a fare profitti osceni ... senza di me; b) agli altri paesi; visto? Siamo italiani, di noi no vi potete fidare.. non state a perdere tempo e pensate ai vostri profitti e problemi, che pur non mancano, poi semmai ritornerò possiamo ritornare a discutere.

vero o falso? Non so, il futuro ce lo dirà ma di una cosa son sicuro: più si avvicineranno le elezioni e maggiore sarà la pressione affinché un perno del sistema, questo governo, non finisca la sua esperienza ma possa continuare e rasserenare quei pochi che hanno cogestito il potere guadagnandoci a scapito dei molti, che sono massa e quindi manovrabile, che avrebbero il diritto di vedere i propri rappresentanti fare il bene comune e non quello dei pochi......

p.s.

la frase é una perifrasi del più noto "dopo di me il diluvio (luigi XV, re di francia)" e chi la disse non fece proprio una, come dire, lieta fine ... perché già vedeva il proprio potere incrinarsi e anziché allargarne la base creò le condizioni affinché il suo successore, luigi XVI, perdesse la .. testa

anomalia italia.... elezioni per decreto

Siamo sempre stati anomali, fin dal 1948: avevamo appena approvato una costituzione che era una via di mezzo fra quella della IV° repubblica francese e quella inglese, per le libertà liberali, con qualche spruzzo di reisidui del regime fascista (commissioni parlamentari, province, ecc.) che già veniva disapplicata in nome della ragion di stato (allora ce lo chiedevano gli alleati spaventati dalla forza del più grosso partito comunista d'occidente, oggi ci chiede l'europa di buttarla nella spazzatura in nome della moneta unica... ma il risultato é lo stesso). Ma non era questa la sola anomali: un altra erano gli attentati fatti dai servizi segreti per fermare l'rda rossa e a tal scopo venivanmo usati gli utili idioti di destra o infiltrati in quell'area (ahce se nella estrema sinistra non mancavano personaggi della cosiddetta zona girgia)... e si potrebbe continuare, vero? Ma "riformare" la legge elettorale per decreto governativo, finora non era mai accaduto, da nessuna parte, forse in cina o in iran o in russia ..... ma in occidente non mi risulta. Invece, visto che i partiti non vogliono mettersi d'accordo e l'Alto Colle vuole a tutti i costi che ci sia Monti, o suo clone, dopo ... Monti perché sa che il rischio é che vinca sicuramente, come partito, il PDmenoelle e nei voti M5S: questo scenario é da far tremare le vene ai polsi a chi ha scommesso tutto su euro, UE, liberismo, ecc. meglio quindi continuare, senza essere messo ai voti, con i banchieri al governo che sono una certezza di continuità: e che banchieri!!!!! Hanno così bene imparato la lezione che espressioni "crescita" Riforme" sono entrate nel loro lessico quotidiano per nascodervi dietro spending review di tagli, pensioni basse a 70 anni, nessun ivestimento in ricerca e sviluppo, e tanti soldi a scuole e università private, comprese quelle cattoliche anzi fanno la parte del leone.... faber lo rappresentò benissimo con la poesia "bocca di rosa", spero che ve la ricordiate.

La parola che da questo feedback é "austerità": comprende tutto e il suo contrario; nonostante sia stato ampiamente provato che tutto quello che prevede questa parola non aiuta né la ripresa né la crescita; nonostante si sa che i soldi che vengono mensilmente prelevati dalla nostre tasche non va in viestimenti e sviluppo ma nelle capientissime casse bancarie, senza alcun ritorno economico; nonostante il livello di povertà aumenti a vista d'occhio ... nonostante questo e altro nessuno prende atto del fallimento anzi auspica tutto così com'é senza soluzione di continuità e se ne preparano le condizioni anche dopo le elezioni, come? Semplice: si cambia la legge elettorale, già ora pessima, per mantenere una situaizone di ingovernabilità da cui emerga la necessità di una continuazione del montismo dopo il montismo. In nessun conto si tiene la raltà, anzi si teme l'espressione del voto popolare perché si sa "l'animale popolo" pensa con la pancia, avendolo disabituato a farlo con la testa, e quando la pancia fa male...... si diceva che il 2012 er un ano di cambiaento, se non di catastrofe.... speriamo nella perché la seconda dal 2008 la stiamo già vivendo al punto che possiamo dire che sì siamo anomali senza se e senza ma!!!!!!

NON DIMENTICATE STASERA REPORT!!