Fonte: Il Fatto Quotidiano Economia Occulta | 19 agosto 2018
Loretta Napoleoni
Il
crollo del ponte Morandi a Genova è una catastrofe da terzo mondo, impensabile nella terza economia di
Eurolandia o in una nazione che far parte del
G7. Eppure è successo. Quei cadaveri seppelliti sotto le macerie di un ponte che doveva essere
antisismico,
ma guarda caso non lo era, che avrebbe dovuto essere ricostruito, ma
non è stato fatto e così via, confermano ciò che da decenni ci
rifiutiamo di sentire: che il nostro è un Paese corrotto, mal governato,
impoverito da una classe dirigente che ne ha fagocitato la ricchezza,
una nazione dove le
diseguaglianze sono la regola e dove tutto, ma proprio tutto, anche la
democrazia è in vendita per chi ha i soldi per acquistarla.
L’incipit della tragedia risale al 1992
quando politici e poteri forti iniziano a tessere la favola del
benessere sullo sfondo dell’implosione della lira che non regge la banda
di oscillazione dello
Sme, e della minaccia della
mafia che fa fuori
Giovanni Falcone e
Paolo Borsellino. Stiamo calmi, è il messaggio che arriva dai vertici del potere, esiste una soluzione e si chiama euro. In altre parole la
moneta unica viene venduta ai cittadini come il biglietto d’ingresso al club delle nazioni ricche del
Nord Europa,
come se bastasse quella monetina a rilanciare l’economia, sconfiggere
la mafia e fare dell’Italia un Paese ricco e solido. Grazie al tam-tam
della stampa e alla propaganda della casta questa certezza assurda,
specialmente alla luce del fiasco del serpente monetario, si fa strada
nel subconscio della maggior parte degli italiani e ci rimane fino alla
crisi del debito sovrano degli anni 2011 -2012.
Vale la pena ricordare che l’
Italia non fu l’unica nazione a essere travolta dallo Sme nel 1992, anche il
Regno Unito
fu costretto a uscirne con disastrose conseguenze monetarie. La
risposta del Parlamento britannico, però, fu diametralmente opposta a
quella italiana.
John Major, l’allora primo ministro britannico, fece inserire nel
Trattato di Maastricht la famosa
opt-out clause,
la clausola di non adesione all’euro, norma che ha poi usato per
tenersi a una distanza di sicurezza da Eurolandia, condizione che ha
permesso al Regno Unito nel 2016 di votare a favore della
Brexit.
Nel febbraio 1992, il
governo Andreotti firmava il Trattato di Maastricht e rinunciava alla sovranità monetaria nazionale che veniva trasferita alla
Banca centrale europea grazie all’
articolo 105.
Che recita: “La Bce ha il diritto esclusivo di autorizzare l’emissione
di banconote all’interno della Comunità, quelle emesse dalla
Bce
e dalle banche centrali nazionali costituiscono le uniche banconote
aventi corso legale nella Comunità. Gli Stati membri possono coniare
monete metalliche, con l’approvazione delle Bce per quanto riguarda il
volume del
conio“.
Lo
Stato si
trova dunque in una posizione di subordinazione rispetto alla Bce, che è
un’istituzione privata dato che i suoi soci sono banche e istituti di
credito privati, le banche centrali dei vari Paesi d’Europa. Ma gli
italiani questo non lo sanno, credono che la Bce sia una garanzia
migliore della
Banca d’Italia, che farne parte vuol dire essere una nazione ricca. Ma non è così.
All’inizio
dell’estate del 1992 la tensione monetaria sul mercato dei cambi si
acuisce e l’Italia viene presa d’assalto dagli speculatori, tra cui
George Soros.
Il governo ha le mani legate in termini di manovre monetarie a causa
del Trattato di Maastricht. Una delle alternative è privatizzare ciò
che rimane del
patrimonio nazionale, vendere insomma i gioielli di famiglia tra cui la fitta
rete autostradale, di cui il ponte Morandi fa parte.
La famiglia
Benetton acquista così un bene pubblico fondamentale per il sistema dei trasporti nella penisola.
Tutto ormai conoscono il resto della storia.
Pochi però ricordano che nel 1992 le privatizzazioni non vennero
presentate come uno dei costi di quella monetina europea, si pensò che
fosse una manovra per migliore la gestione delle
infrastrutture dello Stato,
come se la famiglia Benetton fosse più brava a gestire la cosa
pubblica degli eletti dagli italiani, quei morti precipitati dal ponte
Morandi confermano che anche questa certezza era un’illusione.
Quasi nessuno conosce un altro aspetto di questa triste storia, che
le privatizzazioni non funzionarono.
La politica di dismissione delle imprese pubbliche non portò al
miglioramento dei conti pubblici, in quanto le entrate non furono
sufficienti a ridurre il debito pubblico complessivo, che aveva assunto
dimensioni gigantesche. Nel 1994, per esempio, ammontava a 1.771.108
miliardi di lire mentre il gettito generato dalle privatizzazioni per il
triennio 1993-1995 era stato di appena 27mila miliardi, meno insomma
dell’
1,5 per cento.
Chi ha pagato quel salatissimo conto presentato da
Bruxelles sono stati gli italiani, i genitori, i nonni, i fratelli, le sorelle, gli amici e anche le vittime della tragedia genovese. Il
governo Amato fu infatti costretto a varare una legge finanziaria da 100mila miliardi di lire che includeva l’
aumento dell’età pensionabile e dell’anzianità contributiva, il blocco dei pensionamenti, una
tassa patrimoniale sulle imprese, l’introduzione dei
ticket sanitari, la tassa sul medico di famiglia, l’imposta comunale sugli immobili (
Ici),
il blocco degli stipendi e delle assunzioni nel pubblico impiego, fino
al prelievo forzoso e immediato sui conti correnti bancari nottetempo.
Un mese dopo la manovra, sulle macerie economiche dello Sme, la
Camera
ratificava il Trattato di Maastricht con 400 voti favorevoli, 46
contrari e 18 astenuti. Un accordo che vincolava gli Stati a
rigorosissimi parametri di finanza pubblica, tra cui il tasso
d’inflazione, il
rapporto deficit-Pil, nonché l’adesione all’euro.
La verità è che oggi, a distanza di meno di 20 anni, piangiamo come tutte le nazioni del terzo mondo i nostri morti che sono
doppiamente vittime,
delle privatizzazioni inutili – che hanno arricchito la solita casta –
e degli enormi sacrifici economici causati dalla pessima gestione
della cosa pubblica, che hanno
impoverito la nazione.