mercoledì 21 novembre 2012

Messi lì per salvare, chi?

Allora ricapitoliamo per un attimo le cosiddette riforme di questo governo:
  1. la riforma Fornero anziché alleviare ha aumentato il numero di disoccupati, e non ha diminuito la precarietà dei ragazzi, anzi;
  2. l'austerità tanto decantata come salvifica é acclarato da tutti, perfino dagli squali del FMI, che non cura la malattia ma ammazza il malato e in poco tempo; perché é falso, lo afferma sempre il FMI, che un euro in più di tasse significa solo 50 cent in meno di pil ma si TRADUCE IN UN EURO E 50 CENT IN MENO DI PIL E SE RAPPORTIAMO QUESTE GRANDEZZE AGLI STATI...... DIVENTA UNA SPIRALE CON UN DEBITO CHE ALIMENTA SE STESSO con tutto il precipitato di meno produttività, meno lavoro, maggiore precarietà, forbice sociale che aumenta, rivendicazioni e arricchimenti osceni ... tutto sulla pelle dei cittadini;
  3. IMU e tagli a cosa servono davvero? A pagare gli interessi non ad accumulare soldi per spingere la ricerca e lo sviluppo;
  4. Tobin tax che senza la tassazione dei derivati si riduce a poche centinaia di milioni di euro mentre se fosse applicata ad essi lo stato incasserebbe 1 (leggasi UNO) miliardo almeno di euro, un bel salto ma ...... peccato che, su pressione delle lobby bancarie e finanziarie (che hanno le mani in pasta sia direttamente con i parlamentari che con i partiti e le fondazioni collaterali), il governo stia sfilando proprio i derivati tassati dal provvedimento danneggiando le casse pubbliche in nome del salviamo le banche e le finanziarie che nel frattempo hanno staccato lautissimi assegni ai propri CEO e CdA in barba a crisi e a dispoccupazione ecc.. .. pensateci: con un misero 0,5% di tassazione sui derivati lo Stato incasserebbe un miliardo, senza ... non serve a nulla ma é solo maquillage;
  5. spending review; a questo punto é giusto ritenere che anche la spending non abbia come obiettivo il risanamento ma .... lo spostamento di ricchezza dalla tasche certe in cui possono essere pescate .. dove? A questo punto il sospetto é d'obblgo.
  6. ma non é finita perché questi prof hanno lottato strenuamente per "riformare la giustizia".. peccato che la Cassazione o meglio il suo ufficio studi ha LETTERALMENTE SMONTATO  la nuova concussione svelando il feddback vero...
e tutto ciò sono quelle recenti ma se andiamo indietro in quest'anno e vediamo da una prospettiva differente, non possiamo non notare che tutti i provvedimenti presi non hanno come obiettivo quello proclamato ma esattamente il suo opposto: in poche parole questo governo sta applicando una ricetta liberale classica per una cirsi stratificata che avrebbe richiesto ben altri politici, governanti, idee, ricette, ecc.
DAVVERO PENSIAMO CHE QUALCUNO POSSA VOTARE PER QUELLI CHE AUSPICANO UNA CONTINUITA' DI QUESTO GOVERNO?
SIAMO SI MASOCHISTI MA STUPIDI FINO A STO PUNTO?
MA LA VERA DOMANDA CHE CI DOVREMMO PORRE E': SON LI' PER SALVARE, CHI?

martedì 20 novembre 2012

ma esiste o no l'art. 21 della costituzione in questo paese?

Penso sappiate quanto é capitato a Odifreddi: scrive un post critico sulla ultima "evoluzione" del conflitto israeliano-palestinese dove, prendendo a spunto il lancio di razzi artigianali, l'esercito israeliano sta facendo letteralmente a pezzi Gaza: guarda caso a esser colpiti sono stati i centri di comunicazione e i punti di trasmissione all'estero, con annessi feriti e morti fra i corrispondenti e i cronisti ..... per non evitare di citare bambini, donne, anziani e quant'altro morti o salvati per miracolo; le foto le trovate su google immagini e di ora in ora crescono. Gaza brucia. Odifreddi ha avuto coraggio: ha detto quello che in tanti in tutto il pianeta pensano e la maggioranza non ha il coraggio di dire, perché ...... già perché? Forse perché appena apri la bocca vieni tacciato antisemita? Non é un muro questo? E che dire dei tantissimi pacifisti israeliani, sono anch'essi antisemiti? C'é un pensiero unico anche su questo fronte?
In realtà credo che, come sempre nel corso della storia umana, vale la teoria del pendolo: da un obunibilimento della coscienza collettiva che ha giustificato, coram populi, la persecuzione di ebrei, rom, gay, socialisti, comunisti, ecc. prima e poi l'orrore dei campi di sterminio nei quali sono stati uccisi dopo esser stati sviliti come esseri umani, anzi ridotti a larve prima di essere uccisi; da ciò siamo passati all'esatto opposto: giustificare sempre, comunque e qualunque cosa Israele faccia, dimenticando, spesso volutamente, che:
  1. quando nacque lo Stato di Israele era previsto che ne nascesse anche uno Palestinese di pari passo .... ma questa seconda eventualità, come dire, non avvenne;
  2. che quello che doveva essere un "focolare" per il Popolo della diaspora é diventato altro ossia una potenza regionale difeso ma uno dei migliori e tecnologicamente avanzati eserciti del pianeta.. con annessa bomba atomica;
  3. che, credo, che uomini che hanno vissuto l'orrore dei campi di sterminio non so se avrebbero accettato quanto é avvenuto dal 48 a oggi in quelle zone.... non ricorda l'olocausto ma un intero popolo no può pagare per l'avventurismo dei pochi e spesso troppo strumentalizzati movimenti di liberazione palestinesi;
  4. che la nascita di Hamas ce l'hanno sul groppone i servizi segreti del paese che oggi più la combatte perché allora tornava utile come contralatare alla "socialista" OLP che nel frattempo aveva dato vita nelle zone sotto il proprio controllo, e nei "campi" profughi, a una vera e propria società laica, la più laica di tutto il medio oriente .... avanti anche per i dogmi occidentali;
  5. che il ritiro a Gaza di Hamas é il frutto di una convergenza d'interessi fra l'attuale dirigenza palestinese e quella israeliana cui, per motivi opposti, non conveniva che il movimento avesse vinto REGOLARI ELEZIONI, leggasi regolari e certificate da ong indipendenti;
  6. che sembra noto a tutti che il vero problema non siano i missili, artigianali, lanciati dalla striscia ma la "colpa" di aver chiesto all'ONU il riconoscimento "STATO"  per la Palestina;
  7. infine che gli israeliani per "difendersi" si arrogano il diritto dei cosiddetti "omicidi mirati" dei capi di Hamas ... mirati ma fino a un certo punto perché il morto "civile" o "danno collaterale" ci scappa sempre.... é vero che c'è il cinismo degli stessi a nascondersi fra la gente comune ma é anche vero che spesso i civili non ne hanno colpa soprattutto quando sono donne e bambini.....
.. e si potrebbe continuare come ha continuato Odifreddi andando forse un pò troppo in là nella critica ma... nel nostro paese la censura esiste eccome al punto che si é visto cancellare il post, sul suo blog in uno spazio online, dal giornale che gli aveva messo a disposizione: di critiche in passato in materie altrettanto "scottanti" ne aveva fatti ma come ha toccato il conflitto arabo-israeliano-palestinese si é visto censurato. Io non sono certamente antisionista né filo palestinese però non posso non notare la disparità di forze in campo in quella zona così come non posso NON notare che in Occidente da qualche decennio, anche per sua cattiva coscienza, da posizioni equilibrate si é passati quasi sempre a una sola delle due parti in conflitto, la più forte: ideologicamente ci si basa sulla comune, pretesa, origine dei valori occidentali; pretesa perché fu il mondo arabo a farci conoscere (ri)conoscere il mondo classico (greco ed egiziano); furono loro a farci fare enormi passi da gigante in moltissimi campi del sapere (dalla medicina all'astronomia; dalla matematica alla geometria); furono loro il faro del commercio del mondo allora conosciuto mentre in europa c'era l'alto evo e la maggioranza non sapeva né leggere né tantomeno scrivere .. sia fra i poveri che fra i ricchi. Quindi:
dov'é il punto?
Perché quando si toccano alcuni tasti qualcuno s'innervosisce?
Come mai non si sente la necessità di voci critiche su questa tragedia, visto che anche personalità come Noam Chomsky (e altri) esprimono le stesse critiche senza che nessuno si erga a tutore del pensiero unico dominante?
Anche se non sono d'accordo con le espressioni usate da Odifreddi, o almeno non sono completamente d'accordo, ritengo che nel nostro paese esista una norma della Costituzione, l'art.21, che riconosce la libertà di manifestazione del pensiero dell'individuo in ogni forma e luogo e questa censura, che si aggiunge alle ormai tantissime fratture socio-politiche che questo paese sta conoscendo dalla nascita della repubblica ..... Qualcuno si legga Voltaire e la Arendt (non certo imputabili di anti-sionismo, soprattutto la seconda) e mandi a mente la lezione che qui, ancora, non é vietato dire la propria e nemmeno, almeno per ora, pensare.. quindi si abituino!!!
Questo é il link all'articolo del Fatto che pubblica il post censurato dal giornale di Odifreddi: leggetelo e dite la vostra.... per quanto mi riguarda non posso che essere solidale conOdifreddi: perchè, parafrasando Brecht, oggi tocca a Odifreddi ma domani potrebbe toccare a me e dopodomani..... bé speriamo di no

lunedì 19 novembre 2012

non assicuro, dopo me, per dopo le elezioni? Solo un "Re", perdente, parla così......

..... "la sua concezione politica [della Arendt] ha un valore in quanto identifica con lucido pessimismo alcuni mali delle democrazie moderne e in primo luogo la costante minaccia alla libertà che deriva dalla riduzione della politica all'amministrazione dei molti da parte dei pochi, l'ipostatizzazione (riduzione dello Stato all'essenziale) e la perdita di peso, sia dello Stato che dellspazio politico pubblico inteso come luogo dell'interazione e del discorso tra cittadini liberi ed eguali. E' questa degenerazione della politica che per l'Autrice equivale a una depoliticizzazione del mondo contemporaneo che ha contribuito all'emergere al totalitarismo (nelle sue varie forme .. a mio parere compreso quello strisciante che viviamo in questi anni d'inizio XXI secolo) cioé al del tipo di regime politico che é stato reso possibile dall'avvento della società di massa e che ha portato alle estreme conseguenze alcuni dei suoi mali" (tratto dalla prefazione di A. Martinelli, pagina XIII, a "le origini del totalitarismo" di H. Arendt piccola biblioteca einaudi editore)
.. infatti é solo in uno scenario post bellico che possiamo avere governi non direttamente eletti; ed é solo in un tal scenario che ci si può permettere il lusso di decidere per conto terzi presupponendo che la maggioranza sia d'accordo. Ma oltre questo scenario non c'é altra parola che quella su cui la Arendt ha costruito un opera miliare della sociologia moderna, il totalitarismo: non certo quello sovietico e nemmeno quello nazifascista sia chiaro, ma una cosa strisciante... sottotraccia che suppone, e presuppone, che non ci siano alternative a se stesso. Si diceva che il potere corrompe: con i "nominati" dall'Alto Colle ne abbiamo la prova provata o, come amano dire gli americani, la pistola fumante perché i prof tecnici sanno benissimo che dopo di loro, e senza di loro, questo paese ha solo due strade: l'abisso della politica com'é stata finora o ... la ricostruzione su vie coraggiose e su ricette economiche differenti: la via di mezzo non c'é perché l'abbiamo già vista in questo anno "montiano" dove la politica é stata ridotta ad amministrazione e dove lo spazio politico dei cittadini é diventato ridotto del teatro dove puoi fischiare o applaudire ma non puoi fermare la tragedia che stanno rappresentando perché the show must go on. Ecco perché la frase del Nostro (non posso garantire per il dopo elezioni) é un avvertimento, un grave avvertimento che ha due target:
  1. interno al paese; a) ai partiti perché se il governo dei banchieri non c'é anche questi sepolcri imbiancati rischiano di sparire, spazzati via e quel che ne resta é solo notabilato destinato anch'esso a sparire nel medio termine; b) i cittadini perché il messaggio é "vi ho vessato, tassato, spoliato di tutto ma siete rimasti nel vostro guscio con i vostri 4 stracci e quelli siete sicuri che vi rimarranno perché economicamente non interessanti" quindi fidatevi che il peggio é già passato.... é vero che i vostri figli non avranno mai un lavoro; é vero che la sanità ve la dovete pagare; é vero che la scuola pubblica é per gli sfigati che non si possono permettere altro; é vero che siete sofndo degli avvenimenti ma finché restate lì io qui posso lasciare qualche compassionevole briciola per sfamarvi perché il mio progetto di "eugenetica economica" non é mica nazismo... é solo selezione.... e per chi non ce la fa ci sono appunto le briciole..
  2. esterno al paese; a) agli speculatori della finanza dice "scatenate i vostri mastini" senza se e senza ma perché l'ambiente sarà favorevole a fare profitti osceni ... senza di me; b) agli altri paesi; visto? Siamo italiani, di noi no vi potete fidare.. non state a perdere tempo e pensate ai vostri profitti e problemi, che pur non mancano, poi semmai ritornerò possiamo ritornare a discutere.
vero o falso? Non so, il futuro ce lo dirà ma di una cosa son sicuro: più si avvicineranno le elezioni e maggiore sarà la pressione affinché un perno del sistema, questo governo, non finisca la sua esperienza ma possa continuare e rasserenare quei pochi che hanno cogestito il potere guadagnandoci a scapito dei molti, che sono massa e quindi manovrabile, che avrebbero il diritto di vedere i propri rappresentanti fare il bene comune e non quello dei pochi......
p.s.
la frase é una perifrasi del più noto "dopo di me il diluvio (luigi XV, re di francia)" e chi la disse non fece proprio una, come dire, lieta fine ... perché già vedeva il proprio potere incrinarsi e anziché allargarne la base creò le condizioni affinché il suo successore, luigi XVI, perdesse la .. testa

domenica 18 novembre 2012

anomalia italia.... elezioni per decreto

Siamo sempre stati anomali, fin dal 1948: avevamo appena approvato una costituzione che era una via di mezzo fra quella della IV° repubblica francese e quella inglese, per le libertà liberali, con qualche spruzzo di reisidui del regime fascista (commissioni parlamentari, province, ecc.) che già veniva disapplicata in nome della ragion di stato (allora ce lo chiedevano gli alleati spaventati dalla forza del più grosso partito comunista d'occidente, oggi ci chiede l'europa di buttarla nella spazzatura in nome della moneta unica... ma il risultato é lo stesso). Ma non era questa la sola anomali: un altra erano gli attentati fatti dai servizi segreti per fermare l'rda rossa e a tal scopo venivanmo usati gli utili idioti di destra o infiltrati in quell'area (ahce se nella estrema sinistra non mancavano personaggi della cosiddetta zona girgia)... e si potrebbe continuare, vero? Ma "riformare" la legge elettorale per decreto governativo, finora non era mai accaduto, da nessuna parte, forse in cina o in iran o in russia ..... ma in occidente non mi risulta. Invece, visto che i partiti non vogliono mettersi d'accordo e l'Alto Colle vuole a tutti i costi che ci sia Monti, o suo clone, dopo ... Monti perché sa che il rischio é che vinca sicuramente, come partito, il PDmenoelle e nei voti M5S: questo scenario é da far tremare le vene ai polsi a chi ha scommesso tutto su euro, UE, liberismo, ecc. meglio quindi continuare, senza essere messo ai voti, con i banchieri al governo che sono una certezza di continuità: e che banchieri!!!!! Hanno così bene imparato la lezione che espressioni "crescita" Riforme" sono entrate nel loro lessico quotidiano per nascodervi dietro spending review di tagli, pensioni basse a 70 anni, nessun ivestimento in ricerca e sviluppo, e tanti soldi a scuole e università private, comprese quelle cattoliche anzi fanno la parte del leone.... faber lo rappresentò benissimo con la poesia "bocca di rosa", spero che ve la ricordiate.
La parola che da questo feedback é "austerità": comprende tutto e il suo contrario; nonostante sia stato ampiamente provato che tutto quello che prevede questa parola non aiuta né la ripresa né la crescita; nonostante si sa che i soldi che vengono mensilmente prelevati dalla nostre tasche non va in viestimenti e sviluppo ma nelle capientissime casse bancarie, senza alcun ritorno economico; nonostante il livello di povertà aumenti a vista d'occhio ... nonostante questo e altro nessuno prende atto del fallimento anzi auspica tutto così com'é senza soluzione di continuità e se ne preparano le condizioni anche dopo le elezioni, come? Semplice: si cambia la legge elettorale, già ora pessima, per mantenere una situaizone di ingovernabilità da cui emerga la necessità di una continuazione del montismo dopo il montismo. In nessun conto si tiene la raltà, anzi si teme l'espressione del voto popolare perché si sa "l'animale popolo" pensa con la pancia, avendolo disabituato a farlo con la testa, e quando la pancia fa male...... si diceva che il 2012 er un ano di cambiaento, se non di catastrofe.... speriamo nella perché la seconda dal 2008 la stiamo già vivendo al punto che possiamo dire che sì siamo anomali senza se e senza ma!!!!!!
NON DIMENTICATE STASERA REPORT!!

test velocità

Test ADSL Con il nostro tool potrete misurare subito e gratuitamente la velocità del vostro collegamento internet e ADSL. (c) speedtest-italy.com - Test ADSL

Il Bloggatore