sabato 29 dicembre 2012

scoop o falso? giudicate voi.... però chissà perché non mi sorprende

scoop o un falso? Disinformazione o anche i banchieri hanno un anima?
D: Può dirci qualcosa riguardo il suo coinvolgimento nel settore bancario svizzero?
A: Ho lavorato per le banche svizzere per molti anni. Fui designato come uno dei direttori di una delle più grandi banche svizzere. Durante il mio lavoro venni coinvolto nel pagamento, nel pagamento diretto in contanti di una persona che uccise il presidente di un paese straniero. Ero presente alla riunione in cui venne deciso di dare questi soldi in contanti all’assassino. Tale decisione mi ha riempito di rimorsi. Non fu l’unico caso grave, ma fù sicuramente il peggiore. Vennero inviate istruzioni di pagamento su ordine di un servizio segreto straniero, scritte a mano, con le disposizioni di pagare una certa somma ad una persona che aveva ucciso un leader di un paese straniero. E non fù l’unico caso. Abbiamo ricevuto numerose lettere scritte a mano, provenienti da servizi segreti stranieri, che davano l’ordine di pagamenti in contanti, da conti segreti, per finanziare rivoluzioni o per l’uccisione di persone. Posso confermare quello che John Perkins ha scritto nel suo libro “Confessioni di un Sicario Economico”. Esiste veramente un solo Sistema e le banche svizzere hanno le mani in pasta in esso.
D: Il libro di Perkins è stato tradotto ed è disponibile in russo. Ci può dire di quale banca si tratta e chi è il responsabile?
A: Era una delle prime 3 banche svizzere a quell’epoca il responsabile fù il presidente di un paese del terzo mondo. Non voglio però entrare nei dettagli, mi troverebbero facilmente se dicessi il nome del presidente e il nome della banca. Rischio la mia vita.
D: Non è possibile fare il nome di una persona di quella banca?
R: No non posso, ma vi posso assicurare che tutto ciò è accaduto. Eravamo in molti nella sala riunioni. Il responsabile del pagamento fisico del denaro è venuto da noi (dirigenti) e ci ha chiesto se gli fosse consentito il pagamento di una così grande somma di denaro in contanti. Uno dei direttori spiegò lui il caso e tutti gli altri acconsentirono a procedere.
D: Accaddero spesso cose del genere? I soldi erano una specie di fondi neri?
R: Sì. Questo era un fondo speciale gestito in un posto speciale nella banca dove arrivavano tutte le lettere in codice dall’estero. Le lettere più importanti venivano scritte a mano. Una volta decifrate, contenevano l’ordine di pagare una certa somma di denaro da conti per l’assassinio di persone, il finanziamento di rivoluzioni, il finanziamento di attentati e per il finanziamento di ogni tipo di partito. So per certo che alcune persone all’interno del gruppo Bilderberg erano coinvolti in questo genere di operazioni. Hanno dato l’ordine di uccidere.
D: Puoi dirci in quale anno o decade tutto questo è accaduto?
R: Preferisco non darvi l’anno preciso ma è stato negli anni 80.
D: Hai mai avuto problemi con questo lavoro?
R: Sì, un problema molto grande. La notte non riuscivo a dormire e dopo un po’ lasciai la banca. Diversi servizi segreti provenienti dall’estero, soprattutto di lingua inglese, diedero l’ordine di finanziare azioni illegali, compresa l’uccisione di persone attraverso le banche svizzere. Dovevamo pagare, sotto ordine di potenze straniere, per l’uccisione di persone che non seguirono gli ordini del Bilderberg o del FMI o della Banca Mondiale, per esempio.
D: Quella che stai facendo è una rivelazione molto importante. Perché senti il bisogno di dirlo qui e adesso?
R: Perché il prossimo Bilderberg meeting si farà in Svizzera. Perchè la situazione mondiale peggiora sempre di più. Infine perché le maggiori banche Svizzere sono coinvolte in attività non etiche. La maggior parte di queste operazioni sono al di fuori del bilancio. Non sono sottoposte a verifica e non prevedono tasse. Si parla di cifre con molti zeri. Somme enormi.
D: Si parla di miliardi?
A: Molto ma molto di più, si parla di triliardi, illegali, non sottoposti a controllo fiscale. Fondamentalmente si tratta di una rapina per tutti. Voglio dire le persone normali pagano le tasse e rispettando le leggi. Quello che sta accadendo qui è completamente contro i nostri valori svizzeri, come la neutralità, l’onestà e la buona fede. Negli incontri dove fui coinvolto, le discussioni erano completamente contro i nostri principi democratici. Vedete, la maggior parte degli amministratori delle banche svizzere non sono più locali, sono stranieri, soprattutto anglosassoni, sia americani che britannici, non rispettano la nostra neutralità, non rispettano i nostri valori, sono contro la nostra democrazia diretta, basta loro usare le nostre banche come mezzi per fini illegali. Utilizzano enormi quantità di denaro creato dal nulla e distruggono la nostra società e distruggono le persone in tutto il mondo solo per avidità. Cercano il potere e distruggono interi paesi, come Grecia, Spagna, Portogallo, Irlanda. Una persona come Josef Ackermann, che è un cittadino svizzero, è l’uomo di punta di una banca tedesca e usa il suo potere per avidità e non rispetta la gente comune. Ha un bel paio di casi legali in Germania e ora anche negli Stati Uniti. E’ un "Bilderberger" e non si preoccupa della Svizzera o di qualsiasi altro paese.
D: Sta dicendo che, alcune di queste persone che citi parteciperanno alla imminente riunione del Bilderberg a St. Moritz?
R: Sì.
D: Quindi i partecipanti sono attualmente in una posizione di potere?
R: Sì. Hanno enormi quantità di denaro disponibile e lo utilizzano per distruggere interi paesi. Distruggono la nostra industria e la ricostruiscono in Cina. Dall’altra parte hanno aperto le porte a tutti i prodotti cinesi in Europa. La popolazione attiva europea guadagna sempre meno. Il vero obiettivo è quello di distruggere l’Europa.
D: Pensa che la riunione del Bilderberg a St. Moritz abbia un valore simbolico? Perché nel 2009 erano in Grecia, nel 2010 in Spagna e guardi cosa è successo loro. Può significare che la Svizzera dovrà subire qualcosa di brutto?
R: Sì. La Svizzera, per loro, è uno dei paesi più importanti, perché vi sono immensi capitali. Si riuniscono in Svizzera anche perchè vogliono distruggere ciò che questa terra rappresenta. Capisca che è un ostacolo per loro, non essendo nella UE o nell’euro, non del tutto controllata da Bruxelles e così via. Per quanto riguarda i “valori” non sto parlando delle grandi banche svizzere, perchè non hanno più niente di svizzero, la maggior parte di esse sono guidate da americani. Sto parlando, invece, del vero spirito svizzero a cui la gente comune tiene.
Certo che l’incontro ha e ha avuto un valore simbolico. Il loro scopo è quello di essere una specie di club elitario esclusivo che gestisce tutto il potere, mentre quelli sotto di loro, appassiscono.
D: Pensa che lo scopo del Bilderberg sia quello di creare una sorta di dittatura globale, controllata dalle grandi imprese globali, dove non esisteranno più gli stati sovrani?
R: Sì, la Svizzera è l’unico posto in cui vige ancora la democrazia diretta e lo stato si trova nel mirino di questi gruppi elitari (proprio perchè non è completamente asservito ad essi). Utilizzano il ricatto del “too big to fail”, come nel caso di UBS per far aumentare il debito del nostro paese, proprio come hanno fatto con molti altri paesi. Quello che si deduce è che forse si vuole fare con la Svizzera quello che è stato fatto con l’Islanda, in cui sia banche che paese erano in bancarotta.
D: Anche l’UE è sotto queste influenze negative?
R: Certo. L’Unione europea è sotto la morsa del Bilderberg.
D: Come pensa che si potrebbe fermare questo piano?
R: Beh, questa è la ragione per cui mi rivolgo a voi. La verità. La verità è l’unica strada. Fare luce sulla situazione, esporli ai riflettori. A loro non piace molto essere al centro dell’attenzione. Dobbiamo creare trasparenza nel settore bancario e in tutti i livelli della società.
D: Quello che sta dicendo ora, è che c’è un lato sano del business delle banche svizzere, mentre ci sono delle “mele marce”, cioè alcune grosse banche che fanno cattivo uso del sistema finanziario, per portare a termine le loro attivitù illegali.
R: Sì. Le grandi banche formano il loro personale con i valori anglo-sassoni. Li formano ad essere avidi e spietati. Avidità e spietatezza che stanno distruggendo la Svizzera e tutti gli altri paesi europei e mondiali. Come paese abbiamo, se si guardano le banche piccole e medie, la maggior correttezza finanziaria al mondo. Sono le banche grandi che operano a livello mondiale che sono fonte di problemi. Esse non sono più svizzere e non si considerano tali.
D: Pensi che sia una buona cosa che la gente stia esponendo il Bilderberg e mostrando chi siano veramente i suoi componenti?
R: Il caso Strauss-Kahn dimostra quanto queste persone siano corrotte, mentalmente instabili, sature di vizi, vizi che vengono tenuti nascosti dagli ordini a cui appartengono. Alcuni di loro come Strauss-Kahn stuprano le donne, altri praticano il sado maso, altri ancora si dedicano alla pedofilia, molti si appassionano al satanismo. Quando andate in alcune banche potete vedere chiaramente questi simboli satanisti, come nella Banca dei Rothschild a Zurigo. Queste persone vengono controllate tramite il ricatto data la loro debolezza mentale. Devono seguire ordini o saranno svergognati pubblicamente, distrutti o addirittura uccisi.
D: Da quando Ackermann è nel comitato direttivo del Bilderberg, pensa che abbia preso delle decisioni importanti?
R: Sì. Ma ce ne sono molti altri, come Lagarde, che probabilmente sarà il prossimo capo del FMI, ed è anche un membro del Bilderberg, poi Sarkozy e Obama. Hanno un nuovo piano per censurare Internet, perché Internet è ancora libero. Vogliono controllare e usare il terrorismo per creare il motivo. Potrebbero anche inventarsi qualcosa di orribile per avere la scusa.
D: Quindi è questa la sua paura?
A: Non è solo paura, ne sono certo. Come ho detto, hanno dato l’ordine di uccidere, sono quindi in grado di compiere azioni terribili. Se avessero la sensazione che stanno per perdere il controllo, come nelle rivolte in Grecia e in Spagna, con l’Italia che probabilmente sarà la prossima, allora faranno un altro Gladio. Ero vicino alla rete Gladio. Come sapete istigarono il terrorismo pagandolo con soldi americani per controllare il sistema politico in Italia e in altri paesi europei. Per quanto riguarda l’assassinio di Aldo Moro, il pagamento è stato fatto attraverso lo stesso sistema come ti ho detto su.
D: Ackermann faceva parte di questo sistema di pagamenti?
A: (Sorriso) … E’ lei il giornalista. Guardì come la sua carriera è arrivata rapidamente alla cima.
D: Cosa pensa si possa fare per impedirglielo?
R: Beh ci sono molti buoni libri là fuori che spiegano il contesto e fanno chiarezza sull’argomento, come quello che ho citato di Perkins. Queste persone hanno veramente sicari che vengono pagati per uccidere. Alcuni di loro ricevono i soldi attraverso le banche svizzere. Ma non solo, hanno un sistema capillarizzato in tutto il mondo. Per evitare che esso venga scoperto sono addestrate a fare di tutto. Quando dico di tutto intendo tutto proprio.
D: Attraverso l’informazione si potrebbero sgominare?
R: Sì, bisogna dire la verità. Siamo di fronte a criminali davvero spietati, compresi grandi criminali di guerra. Sono pronti e in grado di uccidere milioni di persone solo per restare al potere e avere il controllo.
D: Può spiegarci dal suo punto di vista, perché i mass media in Occidente se ne stanno più o meno completamente in silenzio per quanto riguarda il gruppo Bilderberg?
R: Perche’ esiste un accordo tra loro e i proprietari dei mezzi di comunicazione. Alle riunioni vengono invitate anche alcune personalità di spicco del mondo dei media, ma viene detto loro di non riferire nulla di ciò che vedono o sentono.
D: Nella struttura del Bilderberg, vi è una cerchia interna che conosce i piani e poi c’è una maggioranza che segue solo gli ordini?
R: Sì. Hai la cerchia interna dedita al satanismo ci sono poi le persone ingenue o meno informate. Alcuni addirittura pensano di fare qualcosa di buono, nella cerchia esterna.
D: Secondo i documenti esposti e le stesse dichiarazioni, il Bilderberg ha deciso nel 1955 di creare l’Unione europea e l’Euro, quindi hanno preso importanti decisioni.
R: Sì e deve sapere che il Bilderberg è stato fondato dal principe Bernardo, ex membro delle SS e del partito nazista lavoro infine anche per la IG Farben, che era una sussidiaria della Cyclone B. L’altro tipo che ha fondato il gruppo era a capo della Occidental Petroleum, che aveva stretti rapporti con i comunisti dell’Unione Sovietica. Lavorarono per entrambe le parti, in realtà, però, queste persone sono fascisti che vogliono controllare tutto e tutti quelli che si frappongono sulla loro strada vengono “rimossi”.
D: Come fanno a mantenere queste operazioni fuori del sistema internazionale Swift?
R: Beh, alcune delle liste Clearstream erano vere in principio. Inserirono solo dei nomi falsi per far credere alla gente che l’intero elenco fosse falso. Anche loro fanno degli errori. Il primo elenco era vero e si possono estrapolare un sacco di cose. Vedete, ci sono delle persone in giro che scoprono le irregolarità e poi trasmettono agli altri la verità. Verranno poi ovviamente costituiti disegni di legge che ridurranno al silenzio questo genere di persone. Il miglior modo per fermarli è quello di dire la verità, portando alla luce le loro malefatte. Se non riusciamo a fermarli diventeremo i loro schiavi.
D: Grazie per questa intervista.
L'intervista che avete appena letto dal sito originale, il russo "NoviDen", é già sparita, io l'ho trovata su questo sito "losai.eu" ma, lo dice lo stesso sito prima indicato, losai.eu, che basta fare una piccola "ricerca su google" per trovare ben 76 mila risultati sulla stessa intervista, purtroppo pochissimi in italiano, che quindi ha fatto scalpore.
A me non interessa se l'intervista sia vera o falsa, perché il problema va oltre la persona che l'ha fatta (e che magari ha motivi di rancore verso i suoi colleghi rapinatori di futuro magari perché non l'hanno pagato abbastanza o non l'hanno aiutato in qualche problema che aveva) perché qui a me pare che i punti veri siano:
  1. non é la prima volta che si parla di "gruppi transnazionali del mondo della finanza e della politica" che usano le istituzioni per raggiungere scopi propri, quasi sempre illegali;
  2. non é la prima volta che, beccati con le mani nel sacco, parlano ma guarda caso le conseguenze sono sempre ..... minime, perché?
  3. il gruppo Bilderberg, e le sue varie emanazioni (trilaterale, aspen institute, ecc.), non è la prima volta che finisce sotto i riflettori per questioni non chiare e, soprattutto, non é la prima volta che viene accusato di influenzare l'economia e la politica per perseguire fini propri ... il tutto senza che nessuna istituzione legale abbia nulla da eccepire, nulla....
  4. non é la prima volta che membri, magari di secondo piano, del gruppo ne denunciano i fini e le attività .... magari non c'entra nulla con i complotti ma troppi suoi membri, o presunti tali, si sono poi macchiati di crimini non solo economici.
  5. non é da ora che queste ripetute crisi finanziarie, indotte per fare profitti (questa é l'unica cosa chiara) vengono denunciate coma parte di un "qualcos'altro" di inconfessabile che ha fini di dominio e di perdita di diritti democratici .. infatti in molti dei paesi in crisi, al governo ci sono banchieri o ex tali, sarà un caso?
  6. non potendo contare sui politici, che spesso sono collusi, quali potranno essere le contromisure a un tale potere, un vero cancro, politico economico? Come al solito la ricetta é la solita: siamo noi comuni mortali ad avere il compito gravoso di liberarcene .... a meno di non voler accettare una condizione di precarietà e di sottomissione a livello globale.
  7. per esempio se in italia i conto pensionistici sono in euilibrio, come mai la banchiera Ministro ha deciso di "riformare" comunque? Dove vanno i soldi? Qual'è il motivo di una tal riforma del tutto inutile?
  8. Da qulunque indagine fatta, una ottima era il film doc "inside job", emerge un mondo senza ideali ma teso solo a far profitti sempre più alti, a qualunque costo e senza badare ai danni sociali che vengono provocati: se non é criminale tutto ciò, cos'altro lo sia non lo so....
Esistono persone a questo mondo che sono avide e bramano il potere senza averne però gli oneri: il dover dar conto del proprio operato ai cittadini. Per fermarli c'é un solo sistema, ossia impedire che facciano danni e distruggano i vincoli sociali prima ancora che politici di una nazione; tocca a noi impedirglielo perché loro ci possono affamare ma non ci possono, ancora, controllare fin nell'intimo (almeno finché non riusciranno a impiantarci qualche impianto RFID al posto della carta sanitaria, ad esempio) del nostro io quindi abbiamo ancora spazio e tempo per fermarli, tocca a noi..
sperando che vi abbia dato qualche spunto di riflessione VI AUGURO UN SERENO WEEK END DI FINE ANNO E UN BUON INIZIO ben sapendo che il prossimo sarà uguale, se non peggiore, di questo per noi.
ci rivediamo nel ..... 2013

venerdì 28 dicembre 2012

Agenda Monti? Niente di più antico....

Se si ha un pochino, poca poca, di memoria leggendo  l'agenda non si può non provare una tetra sensazione di deja vù ... di già visto; basta qualche nozione di storia dell'economia e anche di storia in generale per capire di cosa stiamo parlando: esatto perché se prendiamo quest'agenda e la fissiamo, gli istruiti direbbero la contestualizziamo, nel tempo non possiamo non ricordare che questo era quanto i liberisti della Chicago School of Economics "suggerivano" a Pinochet o ai dirigenti cinesi e che fu applicata da personaggi, osannati anche dalla stessa pseudo-sinistra del PDmenoelle, come Reagan e Thatcher come il nuovo verbo che c'avrebbe fatto vivere in una società migliore dove ognuno era padrone del proprio destino ..... se avevano i soldi, insomma una bella compagnia di giro. Lì ci fu l'origine della specie; allora furono poste le basi dell'attuale disastro, parole come de-regulation, liberalizazzione, privatizzione, diventarono la norma ma nascondevano, oltre che il vero significato, il disegno di una società "privatizzata" dove chi sapeva unirsi in gruppi di pressione era visibile e trovava ascolto chi non ne faceva parte era ... inesistente anzi ne era il succube o meglio era chi ne pagava lo scotto. Un sistema del genere, che prevedeva la fissità dei ceti sociali, aveva come motore il cosiddetto ascensore sociale: la torta era nelle mani dei ricchi e le briciole venivano fatte cadere dall'alto al resto della società; ogni tanto, per tenere buono il parco buoi, qualcuno dal basso viene portato ai piani alti e accolto, ma é statisticamente irrilevante. Non voglio fare un quadro nero ma, appunto, basta conoscere la storia per capire: dall'Africa all'Asia agli USA la storia della ricetta, che Monti applica in Italia, ha creato enormi masse di diseredati e infinitamente poveri ai quali viene somministrato qualche "compassionevole" contentino sotto forma di "programma di lotta alla povertà" che fa solo arricchire chi lo somministra e non certo chi ne é l'oggetto che anzi si ritrova invariabilmente povero se non peggio e alla mercé dei mecenati compassionevoli che in questo modo tengono buona la maggioranza di persone e il proprio potere.... potere che prevede trasferimento di enormi somme di denaro dal pubblico al privato e per privato leggasi finanza e ceti che la esprimono; esagero? Fate voi... ma datevi un occhiata intorno nel resto dei paesi dove le varie troike sono intervenute nel corso degli anni e traetene le vostre conclusioni o guardate quanta fatica fatica fa Obama a far approvare il medicare o simili per capire cosa ci aspetta se Monti e la compagnia di giro che lo contorna, compreso il PD che governerà con lui, riuscirà ad avere i voti.... l'agenda del nostro é come come un una volpe nel pollaio e i polli indovinate chi sono?
 

mercoledì 26 dicembre 2012

Legge di stabilità: il testo definitivo... si poteva fare altrimenti? Certo, vediamo...

Passato un sereno natale? Anch'io, grazie; ma a leggere la legge di stabilità del governo monti mi è quasi andata di traverso...... vediamo perché.
Credo tutti sappiate che la finanziaria é passata come credo che tutti sappiate quali sono le misure adottate: si poteva fare altrimenti? Secondo me, si; vediamo come, a grandi linee nei provvedimenti più importanti:
  1. partiamo dai grossi numeri. TAV, MOSE, F35 una grossa somma viene impiegata in questi tre grandi "opere", si poteva fare altrimenti visto che, dicono, siamo in crisi? Con i risparmi che si sarebbero effettuati 1/3 della finanziaria e della stessa spending review potevano essere evitati perché lo stop ad esse avrebbe comportato risparmi notevoli per la spesa pubblica. Risparmi che potevano o essere portati in deduzione al debito pubblico, essendo pluriennali come spese, sia (senza aggravi perché erano spese già previste) essere impiegati in settori come quello della ricerca e sviluppo sia nelle scuole e università pubbliche.
  2. Passiamo alle banche e alle assicurazioni. La tobin tax esonera le banche dal pagamento per le loro operazioni in derivati (esclusi quelli azionari, che sono poca cosa). Si mette a rischio il gettito stimato (1,1 miliardi) e si ammette che la tassazione in materia é una bufala ..... in pratica si crea un buco che dovrà essere riempito dal prossimo governo, qualunque sia; per tacere dei 3,9 miliardi di prestito a Monte Paschi (nel frattempo è giunta anche l’approvazione temporanea della commissione Ue), che potrà emettere i relativi bond dal 1 marzo: dov'é il libero mercato e la marginalizzazione di quelle istituzioni finanziarie che vanno fuori da esso? In realtà lo Stato diventa azionista del MPS senza averne benefici ma rimettendoci soldi dato che paga i bond non al prezzo di mercato sovvenzionando sottobanco una banca decotta. S'introduce, surrettiziamente una mini patrimoniale che paghiamo tutti noi: circa 34 euro da pagare sui conti correnti e il suo doppio se sullo stesso conto ci sono due entrate, tutti zitti. Per le assicurazioni: facile, si aumentano le riserve con un costo che sarà scaricato sui clienti e non s'impedisce alle compagnie assicurative di agire come banche senza averne gli obblighi e, soprattutto, i controlli previsti dalla legge sia europea che nazionale. Si poteva fare altrimenti? Certo. innanzitutto la tobin poteva essere imposta proprio sui derivati, che sono la polpa e non sull'osso; poi si poteva imporre la divisione fra attività sul territorio e finanza alle banche e la seconda poteva vedersi gravata dalla stessa imposta prevista a livello europeo. Per le assicurazioni invece bastava impedire che agissero come banche a scapito dei clienti.
  3. IMU, Tares, Stato biscazziere, IVA. Odiosissime lo so. La Tares in particolare si viene a configurare come il contentino dato agli enti locali per i tagli sopportati dai tagli e dalla mancata IMU. In realtà é una patrimoniale locale bella e buona aggirando la sentenza della Corte Costituzionale che ha abrogato l'iva e altri balzelli che paghiamo per la fornitura dei servizi locali: in pratica si creano le condizioni per privatizzarli tutti in barba a quanto accaduto negli utlimi anni, anche del referendum ....... Sono servizi, non servono fatture commerciali quindi vanno pagate senza tassazione, punto e basta. Per le bische legali, online o no, non si tiene conto di un piccolo particolare: i costi sociali e sanitari del vizio del gioco che prima o poi peseranno sulla spesa; ma questo non é stato nemmeno preso in cosiderazione, purtroppo. Per quanto riguarda l'iva: non si poteva rimodularla in modo, per fare un esempio, da favorire le auto a basso consumo e bassa cilindrata portandola al 10% fino alla cilindrata 1.4? E' folle proporlo?
  4. Sociale e lavoro. La riforma Fornero dispeigherà i suoi pieni effetti, sia dal punto di vista delle pensioni che quella dell'abolizione delle garanzie del diritto del lavoro: nulla si fa, anzi..... non credo sia un caso che tutti i governi europei, con la scusa della crisi, hanno distrutto il welfare che l'altra metà del mondo invidiava; come non notare come le due sponde dell'atlantico si siano avvicinate: non però come dovrebbe essere (legislazione americana europeizzata), anzi da questa crisi in poi siamo tutti "americani" e meno europei nel senso storico come l'hanno pensato quelli che erano i padri della europa. I fondi per le gravi invalidità? Ridotti, punto e basta. In pratica: i portatori di disabilità o graveranno sulle famiglie o saranno emerginati ancora di più e vivranno anni bui a malapena sopportati come pesi e costi dalla società: roba da eutanasia legalizzata. Si poteva fare altrimenti? Certo: bastava ripartire dalla solidarietà sociale e investire in occupazione giovanile e gli effetti sul medio termine ci sarebbero stati perché solo investendo sul futuro possiamo risollevare le sorti del paese, non certo precarizzando tutti e nemmeno rubandogli le opportunità di lavoro lasciandoli nelle fauci di datori di lavoro senza scrupoli e troppo presi dal non pagare il dovuto... solo dalla reintroduzione del falso in bilancio nel penale lo Stato avrebbe potuto far una bella messe di soldi, per non parlare degli accordi con i paradisi fiscali come altri hanno fatto.
  5. Addio riforme degli enti locali: ci teniamo le province, ci piaccia o meno. A loro non interessava davvero, era solo di facciata quindi non hanno spinto il piede sull'acceleratore.
  6. Sanità, scuola e università privata: ricevono una bella somma di soldi pubblici; quelle pubbliche ..... muoiono. In Campania addirittura alcuni esami vengono privatizzati, se hai soldi te li paghi altrimenti ti arrangi.
  7. Leggi mance: impegnano buona parte dei soldi della finanziaria, siamo sotto elezioni, quindi le mance si danno.....
ora, evito di fare altri elenchi per non farmi (e farvi) prendere dal sonno, con una legge siffatta il debito pubblico aumenterà o no? La risposta mi sembra ovvia: chiunque vinca dei partiti..... ci vorrebbe un salto culturale nei cittadini italiani nel votare, ma non nutro molto fiducia in merito, e voi?

venerdì 21 dicembre 2012

legge di stabilità.. la vera catastrofe

quello che vedete sopra é uno dei provvedimenti della legge di, cosiddetta, stabilità dove (oltre ad aver pagato tutte le cambiali al partitame che lo appoggia con "provvedimenti e microprovvedimenti" ad hoc) il governo tecnico "rigorista" ha provveduto a rendere felici le lobby che lo han voluto e lo appoggiano: una di queste cambiali andava pagata ai 5 consorzi della tav, dico 5 di cui la torino-lione é forse quello più sotto i riflettori grazie ai valligiani della valsusa che difendono la propria terra. In questa sezione della legge, mentre taglia verticalmente servizi essenziali come la sanità pubblica e affossa le università pubbliche (mentre finanzia senza pudore quelle private) per fare alcuni esempi, DONA 2.5 mld di euro proprio alla tav: in varie tranche ma il regalo é stabilito...
Ora, chi ha approvato? I partiti, naturalmente i cui simboli li vedete nella foto, presa da facebook, e che ora hanno l'improntitudine di venirci a chiedere anche il voto.
Glielo daremo?
Il mio no di certo, per glia ltri non so ma spero tanto che i miei connazionali prendano atto che una volta tanto non guardino la via breve, quella di votare per questi sepolcri imbiancati, ma prendano il coraggio, anche se poco, a due mani e o non votino affatto o votino per tutti gli altri che non promettono mondi, improbabili, migliori ma solo la dura realtà: l'offerta non manca, credetemi.....
p.s.
con questo post il blog chiude per il periodo natalizio e nell'AUGURARVI BUONE FESTE  vi abbraccio con affetto e amicizia..........



giovedì 20 dicembre 2012

il programma dell''apocalisse, che ne dite?

Ecco il programma per il 21/12/2012
s'attendono conferme dai vip. Se se si vuole partecipare si invii una email a maya@finedelmondo.apocalisse.211220112.me per dare notizia della propria partecipazione con oggetto "io ci sono"
FINE DEL MONDO 21.12.12 (preso su facebook)
Programmazione provvisoria:
ore 5.00 sveglia della popolazione mondiale tramite il suono di sirene e campane
ore 6.00 arrivo dei Maya
ore 7.00 arrivo degli extraterrestri
ore 8.00 arrivo dei presidenti dei stati del G8
ore 9.00 arrivo dei Santi, Martiri ecc. ecc. ecc.
ore 10.00 inno per la fine del mondo: “ Highway to hell “ per tutti e poi 1 a scelta tra i vari paesi: per la Germania “ Adieu mein kleiner Gardeoffizier “ , per l’ Italia si sta pensando a “ Nel blu dipinto di blu “ ma s’ attende l’ o.k. del Vaticano
ore 10.30 la parola al Papa
ore 11.45 apocalisse brunch
ore 13.00 assemblea generale del ONU
ore 15.00 un minuto di silenzio
ore 15.05 inizio della cerimonia pubblica
ore 17.00 apertura Buffet
ore 18.00 partenza dei Maya
ore 19.00 fuochi d’ artificio ed a seguire partita di calcio Brasile contro resto del mondo
ore 21.00 partenza arcangeli ed angeli tutti
ore 22.00 chiusura cerimonia con Afterhour, openbar, bevande gratis
ore 23.30 distribuzione gratuita occhiali 3D
ore 24.00 FINE DEL MONDO, sarà eseguita la canzone “ The Final Countdown “
a seguire: FINE DEL MONDO AFTERSHOW PARTY

mercoledì 19 dicembre 2012

FRANCESCO GUCCINI
IL TESTAMENTO DI UN PAGLIACCIO
DALL' OPERA, QUESTO E', "L'ULTIMA THULE"
Cari amici ascoltatelo un momento
sta per morire e cosi' l'ha finita
la pagliacciata che chiamava vita:
sta per morire, e ha fatto testamento.

Cristalli di pensiero, ali di vento
ululeranno cupi questa sera
salmodieranno monaci in preghiera
perche' si in pace lui muore contento.

Di cosa muore? muore intossicato
da sogni vani di democrazia,
rifiuta i compromessi alla bugia.
Muor contento? no, da disperato.
Ma cosa importa, è giunto fino in fondo
alla sua saga triste e divertente
a una vita ridicola e insipiente;
lui muore, infine, e noi restiamo al mondo.

Vi vuole tutti, amici, al funerale
con gli abiti migliori come a festa;
sarà civile, ma ci vuole in testa
sei politici servi e un cardinale.
Vaniloqui ed incenso siano attorno
promesse non risolte, altri rumori,
non risparmiate amici peccatori
qualche laica bestemmia per contorno.
Poi ci vorrebbe qua, mi consenta,
uno stilista mago del sublime,
un vip con la troietta di regime,
e chi si svende per denari trenta;
un onesto mafioso riciclato,
un duro, puro e cuore di nostalgico,
travestito da quasi democratico
e che si sente padrone dello Stato.

E per chiusura del mesto corteo
noi tutti fingeremo un'orazione
ricordando quel povero coglione
cantando in gregoriano "marameo".

Poi morto, sia sepolto, e con le mani
si sparga attentamente sul defunto
quello che l'ha ridotto, qua a questo punto
le utopie, i sogni, i desideri vani.
Risate di disprezzo, tutti i pianti,
momenti di dolore, gioia, d'ira,
accatastati, sia fatta una pira
e si appiccichi il fuoco a tutti quanti.

Chiudete allora i cancelli e le porte
che sgorgano un fumo tossico e letale,
che ad ogni ingenuo, come lui, fa male;
come per lui, puo' condurre alla morte.
A noi non restera' che andare via,
e sciogliendoci da quel mortale abbraccio
ricorderemo forse quel pagliaccio
e la sua lotta ingenua e cosi' sia.
stasera anziché annoiare con il solito discorso sulla ignavia italica e sui predatori che ci stanno mangiando il futuro, voglio fare una cosa non diversa.. ma, spero, alternativa..
E' singolare che un menestrello e poeta, pur carico di ironia (e che tanto ha significato per le generazioni dal 1960 in poi), crei un opera del genere e pubblichi un brano come questo sopra..... é amaro, pieno di sogni e idee infranti: la presa d'atto di un uomo, che ha cercato di dare il proprio contributo con quello che sa fare meglio, nel suo caso raccontare storie, della inevitabilità del mondo intorno, un mondo che non piace e della gente che lo abita che passivamente, nella sua maggioranza, lo accetta e/o vi si rassegna. Trovo questo Guccini il più alto e il più disilluso, un vero e proprio testamento: ma non dell'autore, ma di intere generazioni se non di un paese o quella parte di esso che, ancora, sperava di cambiare foss'anche un virgola ...... cosa che non é accaduta né, fa capire (e sono d'accordo), si potrà cambiare a meno che non ricorrano due condizioni: la prima é l'abiura della passività la seconda la ricerca del proprio passato e il susseguente risveglio delle coscienze e, par di capire, l'Autore non sembra crederci più .... personalmente non riesco a dargli torto.
Buon ascolto
A domani
p.s.
a proposito di storia della rapina del futuro .....
uno dei saggi che predicevano il futuro prossimo venturo, il nostro presente, stasera ve lo ripropongo


martedì 18 dicembre 2012

.. e bersani che fa? ci parla e pensa alla Fornero

OGGI: GLI ESITI DELLA "NUOVA POLITICA ECONOMICA" MONTIANA VOTATA NELL'EORDINE DA PD(MENOELLE), PDL, UDC, E PASTA MISTA VARIA SONO QUELLI QUI SOTTO DESCRITTI NELLA FOTO....

IERI, I PRESUPPOSTI E LA ROAD MAP SCRITTA A ROMA MA SPEDITA DALLA BCE. iL GOVERNO, ATTUALE E QUELLO PRECEDENTE,L'HA MESSA PEDESTREMENTE IN ATTO SENZA DISCUTERE BEN CONSCIO CHE SENZA IL SISTEMA, QUELLO NEL QUALE ESSI SONO IMMERSI, SAREBBE FALLITO.....
Francoforte/Roma, 5 Agosto 2011
Caro Primo Ministro,
Il Consiglio direttivo della Banca centrale europea il 4 Agosto ha discusso la situazione nei mercati dei titoli di Stato italiani. Il Consiglio direttivo ritiene che sia necessaria un'azione pressante da parte delle autorità italiane per ristabilire la fiducia degli investitori.
Il vertice dei capi di Stato e di governo dell'area-euro del 21 luglio 2011 ha concluso che «tutti i Paesi dell'euro riaffermano solennemente la loro determinazione inflessibile a onorare in pieno la loro individuale firma sovrana e tutti i loro impegni per condizioni di bilancio sostenibili e per le riforme strutturali». Il Consiglio direttivo ritiene che l'Italia debba con urgenza rafforzare la reputazione della sua firma sovrana e il suo impegno alla sostenibilità di bilancio e alle riforme strutturali.
Il Governo italiano ha deciso di mirare al pareggio di bilancio nel 2014 e, a questo scopo, ha di recente introdotto un pacchetto di misure. Sono passi importanti, ma non sufficienti.
Nell'attuale situazione, riteniamo essenziali le seguenti misure:
1.Vediamo l'esigenza di misure significative per accrescere il potenziale di crescita. Alcune decisioni recenti prese dal Governo si muovono in questa direzione; altre misure sono in discussione con le parti sociali. Tuttavia, occorre fare di più ed è cruciale muovere in questa direzione con decisione. Le sfide principali sono l'aumento della concorrenza, particolarmente nei servizi, il miglioramento della qualità dei servizi pubblici e il ridisegno di sistemi regolatori e fiscali che siano più adatti a sostenere la competitività delle imprese e l'efficienza del mercato del lavoro.
a) È necessaria una complessiva, radicale e credibile strategia di riforme, inclusa la piena liberalizzazione dei servizi pubblici locali e dei servizi professionali. Questo dovrebbe applicarsi in particolare alla fornitura di servizi locali attraverso privatizzazioni su larga scala.
b) C'è anche l'esigenza di riformare ulteriormente il sistema di contrattazione salariale collettiva, permettendo accordi al livello d'impresa in modo da ritagliare i salari e le condizioni di lavoro alle esigenze specifiche delle aziende e rendendo questi accordi più rilevanti rispetto ad altri livelli di negoziazione. L'accordo del 28 Giugno tra le principali sigle sindacali e le associazioni industriali si muove in questa direzione.
c) Dovrebbe essere adottata una accurata revisione delle norme che regolano l'assunzione e il licenziamento dei dipendenti, stabilendo un sistema di assicurazione dalla disoccupazione e un insieme di politiche attive per il mercato del lavoro che siano in grado di facilitare la riallocazione delle risorse verso le aziende e verso i settori più competitivi.
2.Il Governo ha l'esigenza di assumere misure immediate e decise per assicurare la sostenibilità delle finanze pubbliche.
a) Ulteriori misure di correzione del bilancio sono necessarie. Riteniamo essenziale per le autorità italiane di anticipare di almeno un anno il calendario di entrata in vigore delle misure adottate nel pacchetto del luglio 2011. L'obiettivo dovrebbe essere un deficit migliore di quanto previsto fin qui nel 2011, un fabbisogno netto dell'1% nel 2012 e un bilancio in pareggio nel 2013, principalmente attraverso tagli di spesa. È possibile intervenire ulteriormente nel sistema pensionistico, rendendo più rigorosi i criteri di idoneità per le pensioni di anzianità e riportando l'età del ritiro delle donne nel settore privato rapidamente in linea con quella stabilita per il settore pubblico, così ottenendo dei risparmi già nel 2012. Inoltre, il Governo dovrebbe valutare una riduzione significativa dei costi del pubblico impiego, rafforzando le regole per il turnover (il ricambio, ndr) e, se necessario, riducendo gli stipendi.
b) Andrebbe introdotta una clausola di riduzione automatica del deficit che specifichi che qualunque scostamento dagli obiettivi di deficit sarà compensato automaticamente con tagli orizzontali sulle spese discrezionali.
c) Andrebbero messi sotto stretto controllo l'assunzione di indebitamento, anche commerciale, e le spese delle autorità regionali e locali, in linea con i principi della riforma in corso delle relazioni fiscali fra i vari livelli di governo.
Vista la gravità dell'attuale situazione sui mercati finanziari, consideriamo cruciale che tutte le azioni elencate nelle suddette sezioni 1 e 2 siano prese il prima possibile per decreto legge, seguito da ratifica parlamentare entro la fine di Settembre 2011. Sarebbe appropriata anche una riforma costituzionale che renda più stringenti le regole di bilancio.
3. Incoraggiamo inoltre il Governo a prendere immediatamente misure per garantire una revisione dell'amministrazione pubblica allo scopo di migliorare l'efficienza amministrativa e la capacità di assecondare le esigenze delle imprese. Negli organismi pubblici dovrebbe diventare sistematico l'uso di indicatori di performance (soprattutto nei sistemi sanitario, giudiziario e dell'istruzione). C'è l'esigenza di un forte impegno ad abolire o a fondere alcuni strati amministrativi intermedi (come le Province). Andrebbero rafforzate le azioni mirate a sfruttare le economie di scala nei servizi pubblici locali.
Confidiamo che il Governo assumerà le azioni appropriate.
Con la migliore considerazione,
Mario Draghi, Jean-Claude Trichet

Veniamo a noi.... Monti presentato come il salvatore della patria ne é stato, invece, l'affossatore perché la sua mission non era salvifica ma ristoratrice degli interessi finanziari ossia di far arrivare il più velocemente possibile i soldi a coloro che li avevano "prestati" a strozzo.... Ricordassimo la storia avremmo dovuto accorgercene: dall'africa all'asia é sempre stata questa l'evoluzione: prima arrivano, poi quando le cose vanno male fanno in modo, anche attraverso golpe militari e non, di rientrarvi al più presto possibile (con il soccorso in quelle zone della Banca mondiale e del FMI, qui con il concerto dello stesso FMI, la BCE, e la Germania vero pilastro europeo della UE) o meglio prima che la gente se ne accorga e possa fare qualcosa e impedirlo: in più, essendo italiani, possono contare sull'idea tutta nostrana della notte che deve passare in qualche modo e che tutto torni come prima...... illusione e frustrazione soprattutto perché alcuni ceti ne approfittano e ci si arricchiscono, la maggioranza invece paga, e paga, e paga......
p.s.
agli italiani sarebbe bastato, oltre che conoscere la storia, leggere quanto scriveva in tempi non sospetti Stiglitz, premio nobel dell'economia, Klein, Rifkin, fitoussi, per afare alcuni nomi...

lunedì 17 dicembre 2012

Monti e le elezioni: si presenta? anzi, no.... forse; ma cosa cambia?

L'ultima invenzione proveniente dagli alti colli é .... non si presenta ma c'é; eccome se c'è: parlerà agli italiani direttamente (immagino che sia il discorso classico) ma poi presenterà il proprio programma. Mi spiego meglio: lui dirà cosa vuol fare (c'é ancora qualcosa da fare? Da toglierci? Ehm, si ... la sanità ancora dev'essere eliminata come c'è ancora "polpa (cito Ciampi, altro salvatore della patria)" attorno alle ossa degli italiani) e gli altri potranno aderire o meno ad esso; in pratica chi lo vuole appoggiare ne dovrà condividere apertamente il programma, altrimenti .... già altrimenti? E questa domanda mi pone problemi nella risposta perché:
  1. non é affatto vero che i cosiddetti "moderati (ammesso che esistano ancora dato che proprio la politica montiana, esito finale di un processo iniziato alla fine degli anni '80 con la Thatcher e Reagan)" lo votino .. in pratica non esistono più e quelli che rimangono sono impoveriti o lì lì per farlo e, soprattutto, perché in massima parte NON ESISTONO PIU'.
  2. Quale partito avrà il coraggio di andare contro il "programma" Monti? Sapendo che dietro di lui ci sono: Germania, Francia, Banche, Bilderberg, i risparmiatori "europei" cui paghiamo gli interessi, il PPE, il Vaticano, ecc.? Contro uno schieramento del genere che può fare che so un PDmenoelle che vince le elezioni?
  3. Sapendo che tutto si basa su "accordi" antichi e su "lettere" recenti quali quella scritta a 4 mani da Draghi (allora in Bankitalia) e Trichet (socialista) capo della BCE che stilava la road map cui ci si doveva attenere sia come paese che come politica economica e su cui hanno "giurato" tutti, dico tutti, i partiti..
sapendo tutto ciò che bisogno avrebbe Monti di presentarsi al giudizio popolare quando, tranne alcuni, da tanti é ritenuto impresentabile? E perché mai i partiti dovrebbero discostarsi da qualcosa che hanno sottoscritto, votato, approvato e riapprovato in nome del "salviamo l'Italia"?
Io non credo che si presenti; non ne ha bisogno perché anche se non dovessero nominarlo a qualcosa basteranno, che so, 6 mesi perché a furor di .... mercati venga richiamato in servizio permanente effettivo, voto o non voto: accetti un consiglio Caro Presidente, non si presenti perché non ne ha bisogno; lasci a noi cittadini l'onere di illuderci di votare per qualcuno che non attuerà le Sue ricette economiche; ci lasci anche l'illusione di votare per qualcuno che ci promette un mondo equo e giusto anche se sappiamo che sono termini che nei mercati sono visti come il serpente nell'eden che tentò Adamo ed Eva..... Lei si trova nella invidiabilissima posizione di poter scegliere se presentarsi o meno; noi cittadini, vessati e impoveriti dalla Sua ricetta, non abbiamo nemmeno l'illusione di poter cambiare, se non invertire, questo trendo ... al massimo possiamo votare per il meno peggio o il meno corrotto o per un ex-comico che si é messo in testa di cambiare paese e italiani senza capire che gli italiani sono una stana razza: se ne metti 5 in una stanza la prima cosa che fanno si azzannano l'un l'altro e se ci son feriti, ma nessun morto, coiminciano ad allearsi fra loro per far fuori gli altri, finché non ne resterà soltanto uno, anzi nessuno perché l'ultimo che rimane in vita, se vita si può chiamare questa, si dissocerà da se stesso contestandosi e azzannandosi da solo..... nessun problema Presidente: non ha bisogno di presentarsi. Se lo fa sappia che dietro di Lei don già pronti eserciti di riciclati della Prima e della Seconda Repubblica che salteranno sul suo treno solo per poter sperare di restare sullo scranno privilegiato parlamentare, non per spirito di servizio ma perché altro non sanno fare, né tantomeno vogliono fare.... quando non hanno da salvarsi le proprie terga o scappare dai propri giudici; questa sarà, se accetta, la sua sola funzione: traghettare costoro e quindi portarli nella prossima legislatura non potranno che appesantirla nell'immagine che vuol dare di se al "popolo" rendendola sfondo e orizzonte, cupo più di quanto sai ora, di personaggi che un secondo dopo essere stati traghettati riprenderanno il vecchio tran tran e le si rivolteranno contro qualndo volesse solo spostare una virgola di un qualcosa che riguarda loro... meglio perderli, non crede?
Compito Suo era quello di far del paese il bancomat della UE, ci é riuscito.. ora ci lasci pensare che almeno non si dovrà anche votare per coloro che, appoggiandola, perpetuaranno sine die il suo ricettario: un pò perché sappiamo che, a meno di cambiamenti che solo un popolo maturo nella sua maggioranza può decidere,dobbiamo bere l'amaro calice e un pò perché ci troviamo nella spiacevole condizione di ... astenerci in massa, laddove non votassimo,  se non per autolesionismo i partiti che hanno determinato l'attuale condizione o i cosiddetti antisistema (leggi grillini che i media stanno volenterosamente demolendo pezzo a pezzo, per farle un favore e farlo a colui che lei rappresenta), affatto... ci lasci questo almeno visto che tutto il resto l'ha già preso, o pensa di farlo......
Fa bene Benigni  a leggere la Costituzione della Repubblica italiana che tanti vogliono cambiare perché questa Costituzione, visti i tempi, é SOVVERSIVA dato che proclama diritti e principi oggi obsoleti e che si stanno cancellando in nome della illusoria storiella che il "mercato" ci salverà dalla fame .... una emerita balla che solo chi é in malafede può pensare e propugnare perché la storia delle precedenti crisi é illuminante: non salva, anzi affama aumentando i poveri da un lato e concentrando i soldi in quelle di pochi, anzi pochissimi individui, che non hanno altro interesse a che nulla cambi. Si fa bene Benigni. legga la costituzione e la faccia conoscere, per questa via, a quei ragazi che le sue politiche ha reso poveri prima ancora di renderli cittadini e che li ha indebitati prima ancora che potessero trovare i soldi per andare in banca.....
W la Costituzione

domenica 16 dicembre 2012

tolleranza, comprensione, accoglienza, ecc. .... ma mi facci(a) il piacere.....

sopra vedete alcune espressioni attribuite ai personaggi in foto: interessante, direi...

 in grande sintesi qui sopra vedete cosa sembra abbia detto il personaggio della foto

infine:
Il Papa benedice la promotrice ugandese della Pena di Morte per gli omosessuali.

Giovedì 13 Dicembre 2012 una delegazione di giudici Ugandesi guidata dalla portaparola del Parlamento, Rebecca Kadaga é stata ricevuta dal Papa Benedetto XVI

presso la Basilica di San Pietro.

Durante l’incontro il Papa ha benedetto la delegazione ugandese e in special modo Rebecca Kadaga.

La proposta di legge, che sarà discussa in parlamento il 15 dicembre prossimo, intende introdurre i concetto di malattia mentale per l’omosessualità e la pena di morte o l’ergastolo per i gay recidivi.

Leggi tutto l'articolo
http://fulviobeltramiafrica.wordpress.com/2012/12/14/il-papa-benedice-la-promotrice-ugandese-della-pena-di-morte-per-gli-omosessuali/


..... nulla da aggiungere; ricordiamocelo quando ci chiedono di essere buoni .....  di dare loro l'8 per mille; di votare per i loro sodali politici; di andare all'estero, pagando fino a 12 mila euro, per potere fare la fecondazione assistita grazie alla "civilissima" legge 40; di .. il resto lo sapete, spero.

venerdì 14 dicembre 2012

Ecco di cosa parlava Tremonti: in realtà é storia vecchia....

E' "Il Sistema bancario collaterale o Sistema bancario ombra (in inglese: Shadow banking, in sigla SBS) è l'insieme di intermediari finanziari non bancari che fornisce servizi simili alle banche commerciali tradizionali. Comprende fondi speculativi, fondi del mercato monetario e veicoli di investimento strutturato (SIV). Le banche di investimento condurrebbero gran parte dei loro affari in questo sistema, ma la maggioranza non è classificata come istituzione SBS." Questa più o meno é la definizione che ne da wikipedia.
Ma chi ne conosce il funzionamento? Perché é questa la chiave di volta per capire il meccanismo della crisi indotta dalle istituzioni finanziarie dal 2008 a oggi.
ma prima guardiamo cosa ne dicono gli stessi operatori
da "servizio pubblico" nella di giovedì



.. orbene; è un sistema parallelo che finanzia gli operatori (pubblici e privati non cambia la cosa) che richiedono liquidità ad alto rischio o perché non solventi o perché non riescono altrove a reperire fondi neccesari al loro funzionamento. Essendo operazioni ad altissimo rischio hanno interessi altissimi e sono spesso a breve termine, se non brevissimo: hanno bisogno di alcuni strumenti come i CDO (le obbligazioni) e dei CDS (le assicurazioni che riconoscono un premio a chi le fa) per funzionare ... esiste anche un mercato di interscambio di questi strumenti dove si comrano e si vendono. Tutto ciò cosa c'entra con il mondo bancario? Qui cade l'asino: le banche usano questa strada "clandestina (o meglio NON REGOLAMENTATA E UFFICIALMENTE SCONOSCIUTA ALLE AUTORITA' DI CONTROLLO)" quando non vogliono far figurare operazioni di questo livello di rischio nel loro bilancio ufficiale: un sistema facile per aggirare controlli e leggi ...... é un fiume di denaro (67 mila miliardi di $) che gira per le borse ed é in costante crescita ma é anche estremamente volatile perché basta un battito d'ali per farli evaporare altrove lasciando letteralmente in mutande società, imprese, persone, stati: come sta esattamente accadendo in questi anni, prima negli usa con la bolla immobiliare, e prima ancora di internet, e poi qui nel vecchio mondo con i riusltati che abbiamo sotto gli occhi. E la poltiica direte voi? Bé, che può fare la politica quando per prima ha usato questi strumenti derivati per finannziarsi o per finanziare progetti o .... l'entrata nell'euro (.....) o altro ancora come la vendita di titoli pubblici: quando giochi così, sottobanco, non puoi farlo sapere troppo in giro sennò la gente apre gli occhi (come in Islanda), pone domande scomode .. o si ribella: altro che spread, che pure conta, qui si parla di finanza clandestina che da i soldi a enti ufficiali e pubblici per governare.
Capito? Qui il punto é che ci sono qualche migliaio di persone che scommettono: su imprese, società e Stati e scommettono contro di essi, dopo averli inondati di soldi; scommettono sull'idea che essi non ce la faranno a ripagare il debito contratto e in questo modo l'ipotesi si avvera perché la borsa sa che nessuno é pulito e immacolato .. pochi mesi e il soggetto si trova nei guai e fallisce.
Ciò spiega perché la BCE ha regalato 200 mld di euro alle banche italiane e 800 a tutte le altre (avevano in pancia queste obbligazioni) ma spiega anche perché tutta questa montagna di liquidità (che dovrà essere restituita, prima o poi) non entra nel circolo economico del mondo reale ma va ......, dove? Nella finanza ombra, naturalmente a coprire i debiti contratti e le scommesse vinte... da chi le ha fatte mentre le società che le avevano fatte (lehman é il calssico esempio) falliscono: falliscono ma i loro amministratori si staccano milioni di dollari perché hanno fare miliardi di profitti agli azionisti delle stesse società fallite: un meccanismo perverso che sta stritolando non solo i singoli ma interi stati; e dato che, con la globalizzazione, é come stare su un treno ..... se una carrozza si stacca il treno prima rallenta e poi si ferma, per non riparire e bye bye ai "viaggiatori" che hanno pagato il biglietto per starvi che si trovano di fronte a queste scelte:
  1. scendere e farsela a piedi;
  2. pagare, profumatamente, per salire su altri treni;
  3. aspettare che "qualcuno faccia qualcosa";
  4. chiedere soccorso, che ha i suoi tempi, modi e .... necessità di moneta sonante;
  5. rimanere fermi lì e lasciarsi andare agli eventi ... in pratica morire d'inedia;
.... oppure reagire: ma questo coraggio sono in pochi ad averlo, troppo pochi.
Tutto qui (basta e avanza direte)
non dimenticalo quando andrete a votare: perché chiunque vinca alle prossime elezioni italiane (tranne, forse, Grillo ma si sa che si sta autodistruggendo per scarsa visione d'insieme)....... sa già che dovrà seguire la strada decisa nelle capitali quali Berlino, Londra, Parigi, New York .... e nei mercati dei derivati (di cui queste capitali hanno ampiamente usufruito ma che hanno scaricato su altri attraverso il cosiddetto meccanismo solidale europeo ... solidale si fa per dire)
Natale si avvicina ....
e questo é un altro regalo che ci stanno facendo,
anzi ci hanno già fatto fin dal ..... 1989

giovedì 13 dicembre 2012

e per finire... i regali

Poteva andarsene senza fare regali ai propri, e più intimi, amici? No naturalmente;
Primo regalo. Nel DL Sviluppo (?) .. nientepopodimenoche: la tff, meglio nota come tobin tax. Urrah si potrebbe dire: ma c'é la fregatura però; perché (a differenza di quanto si pensava) questa tassa non peserà sulle VERE transazioni finanziarie, quelle speculative di banche e agenzie di rating, solo su una piccola e ristretta cerchia di investitori ossia quelli che potrebbero mettere soldi su imprese e simili mentre i derivati, la polpa della finanza in stile XXI secolo, ne rimangono fuori o quasi. E se tutto ciò non bastasse hanno iscritto a bilancio che si aspettano 1,1 mld di euro mentre gli stessi operatori finanziari hanno quantificato in uno, scarso, centinaio di milioni di euro.... ecco come si crea il debito ed ecco come Monti si crea lo spazio, se come sembra diventerà il prossimo Presidente del consiglio, per ulteriori tagli ai servizi: facile vero?
Secondo regalo. La garanzia data dallo Stato alle banche, leggi MPS, dei Monti bond dove lo Stato s'impegna a pagare le azioni emesse dalle banche in difficoltà .. il triplo: indovinate un pò chi pagherà il conto se questa norma riesce a entrare nel DDL Stabilità? Noi ....
Terzo regalo. L'approvazione dell'acquisto di 95 Caccia F35 (siamo in guerra), con annesso aumento delle spese per la difesa, per la modica cifra di 6 mld tanto per cominciare. Così finmeccanica é servita. I generaloni sono contenti; i guerrieri parlamentari sono soddisfatti... e noi paghiamo.
Quarto regalo. Ilva. Lo Stato garantisce per la bontà del prodotto finito dell'acciaieria tarantina, e collegate in mezz'italia, che era stata sequestrata dalla Magistratura: con tanti saluti al benessere e alla salute dei cittadini e degli operai che continueranno a morire di cancro.... i costi socio-sanitari non contano.
Guardando servizio pubblico é interessante sentir parlare Tremonti di come Monti ha "usato" la paura della gente per lo spread e del fallimento italiano; interessante perché:
  1. ha usato, senza citare, la teoria dello shock citata sia da Al Gore nel saggio "assalto alla ragione" che Naomi Klein nel saggio "shock economy";
  2. ha sparato ad alzo zero contro Monti quando, ed é vero, l'attuale Presidente ha, anche, messo in pratica ANCHE quello che il Governo dove Tremonti era superministro aveva firmato senza discutere.
  3. sta dimenticando che il sistema del debito é integrante del mercato europeo e mondiale e va sotto il nome di globalizzazione di cui Tremonti era cantore quando ... faceva il consulente. Questo sistema era già in crisi nel 2005 e se allora non scoppiò la bomba, che oggi é esplosa, perché Francia, Germania, Italia fecero in modo di far saltare i, famosi e famigerati, parametri di Maastricht; solo che la Germania nel frattempo ha costruito il proprio fronte politico-finanziario e gli altri hanno fatto finta di niente.. e ora se ne vedono le conseguenze. In pratica il nostro paese paga i debiti tedeschi, tutto qui.
Arriva natale.... i regali non sono finiti

mercoledì 12 dicembre 2012

editto... "sanremese".......

Davvero credete che i problemi sono:
  1. che il 28,4% delle persone é a rischio povertà;
  2. che l'11,1% é "deprivato (povero)";
  3. che il 20% più ricco del paese possiede il 37,4% del reddito totale a fronte del 8% di reddito totale posseduto dai più poveri;
  4. che la produzione industriale solo a ottobre é scesa del 1,1% e su base annua é del -6,2%
  5. che la disoccupazione veleggia verso l'11%
  6. che i giovani disoccupati sono circa la metà del totale dei disoccupati;
  7. che il pil  é del - 2,4%;
  8. che la cassa integrazione sta raggiungendo i livelli del 2008 del miliardo di ore
  9. che il debito pubblico, nonostante gli sproloqui di monti, é a 2000 mld, di cui la metà interessi;
  10. che i vari cresci, salva, ecc. italia non sono serviti ad altro che a passare enormi somme di denaro dai cittadini alle banche .... sperando che almeno le briciole fossero redistribuite alle imprese e alle famiglie;
  11. che le sanguisughe delle varie caste stanno prendendosi il poco rimasto....
pensate che questi fossero i problemi? Pensate che le supposte, cito la lucianina, che monti c'ha "inserito" una ad una servissero a qualcosa? Macché, il vero problema é che le elezioni cadono negli stessi giorni di ... Sanremo e si teme, giustamente credo, che la gente guardi quel prodotto oppiaceo chiamato Sanremo (appena ravvivato dai presentatori Fazio e la Litizzetto) e non le menate parapolitiche della casta: ha fronte della dormita davanti alla tv della trasmissione canora semplicemente gli italiani dovranno accontentarsi della, questa si, soporifera tornata di trasmissioni elettorali dove sepolcri imbiancati, che dovrebbero essere ormai esposti nei vari musei delle cere, pomposamente parlano, in politichese, delle ricette, illusorie, che dovranno sorbirsi gli italiani; si badi bene che ognuno cercherà di farci credere che la propria é quella migliore .... le altre tutte pessime naturalmente.
In quale paese succedono cose del genere, oltre al nostro? Ditemelo voi......
Que W ..... Sanremo, mi duole dirlo
IL PIU' GRANDE DEPISTAGGIO DELLA STORIA RECENTE.. TUTTI SAPEVANO E TUTTI STAVANO ZITTI. .....
E PINELLI?



 UCCISO

martedì 11 dicembre 2012

triti e ritriti, siam sempre lì..... l'ennesimo remake della mummia



questo che vedete l'ho trovato su facebook: rende benissimo l'idea di cosa sia stato Monti in questi tredici mesi di gestione .. per finire nello stesso punto in cui aveva cominciato quando fu presentato come "il salvatore della patria italica ed europea" estromettendo berlusca che fin lì c'aveva portato con grande scorno e, per usare l'eufemismo della "lucianina" per giunta infilandoci tutte le supposte "salvifiche" una ad una spacciandole per cura e rigore mentre in realtà ha messo in atto una enorme redistribuzione delle tasse dai cittadini alla finanza. Finanza che é la prima, se non l'unica, responsabile di tutto.
Si sa che la destra europea sta vedendo una guerra al proprio interno: da un lato quella legata al vero potere, quello finanziario, che spinge per regolare i conti con il welfare e avvicinare le due sponde dell'atlantico in modo da potervi scorrazzare liberamente senza regole e vincoli; dall'altro la destra storica che resiste e che, pur condividendone il fine, é restia a far fare cure da cavallo ben sapendo che i cittadini in maggioranza opporrebbero una strenua resistenza, come difatti accade in Spagna ad esempio. In italia, poi, il caso é particolare: non abbiamo una destra europea.... fino a ieri perché oggi con Monti, c'é. Finora, a parte la destra neofascista, non avevamo altro che il populismo dell'amato capo (che in questo paese sembra essere un tratto caratteristico, una caratteristica tutta italica) che ha fatto presa su larghi stati della popolazione (ceti sociali lontani fra loro ma che in comune hanno l'odio per uno stato presente e forte) basato soprattutto sull'uso massivo e spregiudicato del media televisivo: non é destra europea ma anch'essa ha referenti intenrazionali.. soprattutto americani; di quell'america becera del tea party e dei neo con che tutto vogliono tranne che di un europa forte, sana e democratica...

eppure come non pensare alla capacità della satira di sintetizzare tutto ciò in appena 13 minuti di puro divertimento, amaro ma pur sempre divertente
godetevi quindi i famigerati minuti della “lucianina” a chetempochefa e ricordate, se avete twitter di cercare l'hastag #silviohairottoil..
perché da almeno 48 ore é fra i top ten del social network

lunedì 10 dicembre 2012

Bersani: l'art.18? nemmeno a parlarne.....per tacere del resto

Esatto, forte dell'appoggio "popolare" e dei media il neo-candidato a Palazzo Chigi del PDmenoelle mette i paletti a "sinistra (si fa per dire .. la parola sinistra é un pò forte in questo caso): niente riforma della riforma dell'art.18 che rimane così com'é uscita dal Parlamento, niente cambi di rotta ... dritti per la rotta mercatara.. altro che laburismo "europeo" e baggianate simili qui parliamo dei liberisti di sinistra, ex sinistra berlusconiana, che, come i lupi travestiti da agnelli, ora (grazie all'onda delle primarie) forti dei sondaggi provano a gettare la maschera certi come sono che la gente alla fine li voterà, non foss'altro perché sono il meno peggio.... pensate un pò il meno peggio: come siamo caduti in basso, vero? Ma vediamo cos'ha detto:
"la discussione sull’articolo 18 è un capitolo chiuso" e, per essere più chiari sulle intenzioni del dopo voto, ecco cos'ha aggiunto al Wall street journal:  "Noi rispetteremo gli impegni presi con l’Unione europea e li faremo nostri. Io credo che sarà possibile raggiungere il pareggio di bilancio il prossimo anno in termini strutturali, ma sono sicuro che l’anno successivo la situazione europea favorirà una discussione e una rivisitazione delle politiche economiche e fiscali non per superarle ma per migliorarle con correzioni orientate ad una maggiore flessibilità. La ”revisione” del Fiscal Compact evocata da Fassina non implica la tesi che l’Italia debba lasciare l’accordo"; infine, ha ribadito, c'é la necessità di un’alleanza allargata alle forze centriste ed europeiste... più chiaro di così...... l'ho riportata paro paro dal link onde evitare "intepretazioni" personali.
Appena ieri scrivevo che, se fossimo un popolo maturo, avevamo un occasione unica: mandarli tutti a casa in un colpo solo .. e invece: invece i sondaggi danno al 36% il Pdmenoelle, come a dire "perdete ogni speranza o voi che ...... ", rassegnatevi tanto non avete altro e siete troppo spaventati per aprire gli occhi: o noi o Berlusca, altro non c'è o almeno così vorrebberof arci credere: il problema é che ci stano riuscendo e, come nella teoria degli shock indotti cui accennavo domenica con il video postato, in soccorso é subito arrivato il grande alleato di lor signori, la finanza si quella finanza che ha provocato la crisi che oggi noi stiamo pagando e che mal sopporta la democrazia e i cittadini che liberamente si esprimono e decidono del proprio futuro e, soprattutto, mal sopportano il "nuovo"perché mette a rischio il progetto che stanno attuando e a cui lavorano fin da quando hanno fatto approvare il WTO: la privatizzazione del welfare e di tutto quello che vi é connesso.. tutto sul mercato: chi può vi accede e chi non ha soldi bé c'è sempre la charitas o simile; niente futuro né progetti .. solo il mercato selvaggio e i suoi guardiani ossia la casta.

domenica 9 dicembre 2012

elezioni a febbraio: un occasione unica..

Visto? Ricordate tutta la prosopopea sulla salvifica missione del bancario Monti? Passata, in un batter di ciglia: è già storia. Incensato quando si trattava di salvare le chiappe politiche che avevano portato il paese nel baratro; incensato, quando facendo gli interessi di coloro che lì ce l'avevano voluto a tutti i costi per dare soldi alle banche, da tutti ora... passato nel dimenticatoio.
E' bastata una primaria, quella del PD(menoelle), e la vittoria del "sistema" per spingere di lato il mondo della finanza e far ridiscendere in campo chi si sperava fosse finito nel cestino della storia: avesse vinto il rottamatore lo scontro era tutto fra Grillo e costui.. ora invece le cose sono tremendamente ingarbugliate: da un lato c'é un burocrate politico dall'altro il vecchio più vecchio che ci potesse capitare conscio che senza di lui non ci poteva essere populismo ma soprattutto destra e ben conscio che dall'altra parte, scampato il pericolo della rottamazione, non aspettavano altro per sperare di perpetuare la casta di cui entrambi fanno parte: per il pdmenoelle ben venga il ritorno dell'amato capo e ben venga l'addio a Monti che li ha fatto odiare anche di più dalla gente sia perché ha dimostrato che uno di, vera, destra é capace di fare una politica, vera, di destra.... sia perché basta uno così per farci guadagnare, é l'unico merito che gli riconosco, punti all'estero; ci si aspetterebbe che dall'altra parte tirassero le somme e finalmente si mettessero a fare la "sinistra" e invece: fanno i "responsabili (alla scilipoti)" di Monti e indicano nel pdl coloro che l'han fatto cadere mettendo in disparte l'aspetto non particolare che il PDmenoelle ha votato tutti i provvedimenti dell'attuale governo senza troppe discussioni augurandosi che la gente non se ne accorgesse o, cosa possibile, se ne dimenticasse:
  1. riforma del lavoro ... che ha accresciuto i disoccupati, specie se giovani;
  2. accentuazione della precarietà del lavoro;
  3. riforma delle pensioni... che ha aumentato i livelli di povertà presenti e futuri;
  4. imu e tassazione, sui soliti noti, a livelli stratosferici;
  5. tav e grandi, e inutili (se non alle banche) opere;
.. e meno male che é caduto.... altrimenti avrebbe anche privatizzato la sanità.
Ora .. gli italiani, se fossero un popolo maturo e che guarda al futuro, avrebbero a febbraio un occasione unica: mandare a casa in un colpo solo tutti.... primari, conprimari, mezze cartucce, ecc. sia non andando a votare o votando, una volta tanto, con coraggio... rimarrà una chimera.

sabato 8 dicembre 2012

.. a proposito di shock

questo breve, una volta tanto non perderete tempo, spiega cosa é la dottrina dello shock: dalla medicina, il primo ad applicarla fu ewan cameron (finanziato dalla cia e dal governo canadese fece esperimenti sui bambini delle tribù indiane del canada e sulle persone che avevano anche lievi disturbi della personalità .. trovo una strana assonanza con i medici nazisti che nei campi di concentramento facevano le stesse cose, da nausea...), alle società complesse il principio é lo stesso ossia provocare uno shock tramortizza gli individui e li rende malleabili ai voleri di chi li provoca per ottenere i propri scopi. Tutto qui... ora provate a collegare il tutto a partire dal 1989 e valutateli sotto questa prospettiva (provate a immaginare di essere al posto degli iracheni torturati nelle priogini dagli americani oppure degli afghani e ora oltiplicate il tutto per centinaia miioni di persone, da brividi)... il resto dovrebbe esservi chiaro anche la crisi ultima vista così ha radici finanziarie , ma pure obiettivi che vanno oltre: come distruggere il welfare che si può fare solo se .. la gente é terrorizzata
come sempre
BUONA E FREDDA DOMENICA

venerdì 7 dicembre 2012

si parla del lazio ma nella rossa toscana....

Erano il fiore all'occhiello della sinistra, ricordate? Ora si dimostrano né più né meno che uguali alle altre: la toscana sanitaria è un vero vaso di pandora per i magistrati che scoperchiato manda un odore arcinoto come a dire che ormai fra i due partiti "storici" l'unica differenza é una "L" e i nomi e cognomi dei protagonisti.
Dalle intercettazioni emerge una realtà che poco ha di differente da quella di altre regioni, addirittura:
  1. per coprire i buchi stornavano somme dai risparmi fatti sui dipendenti su altre voci, che sono sull'onda dei media da giorni e di cui tutti discutono.
  2. per fare le campagne elettorali a massa, denuncia un consigliere regionale, i soldi per Massa arrivavano dall'asl massese.
In toscana il vaso si scoperchia ora e si spera che la magistratura faccia piena luce: ma sopratutto che a pagare non siano, com'è stato sempre finora, dipendenti e, soprattutto, i cittadini.. ricordatevelo quando vi verranno a chiedere il voto

giovedì 6 dicembre 2012

Questa si può ancora chiamare democrazia dove la legge é eguale per tutti?

Vediamo le regole quali sono, prima.....
art.271 c.p.p.:
1. I risultati delle intercettazioni non possono essere utilizzati qualora le stesse siano state eseguite fuori dei casi consentiti dalla legge o qualora non siano state osservate le disposizioni previste dagli articoli 267 e 268 commi 1 e 3.
2. Non possono essere utilizzate le intercettazioni relative a conversazioni o comunicazioni delle persone indicate nell'articolo 200 comma 1 (1), quando hanno a oggetto fatti conosciuti per ragione del loro ministero, ufficio o professione, salvo che le stesse persone abbiano deposto sugli stessi fatti o li abbiano in altro modo divulgati (2).
3. In ogni stato e grado del processo il giudice dispone che la documentazione delle intercettazioni previste dai commi 1 e 2 sia distrutta, salvo che costituisca corpo del reato[2].
Note
(1) Sono i ministri di confessioni religiose, gli avvocati, gli investigatori privati autorizzati, i consulenti tecnici, i notai, i consulenti del lavoro, i geometri, i ragionieri e, commercialisti, i medici, i chirurghi e i farmacisti, tutti coloro che svolgono una professione sanitaria ed ogni altro al quale la legge conceda la facoltà del segreto professionale.

(2) L'eccezione al divieto di utilizzazione è costituito da un'eventuale testimonianza resa sugli stessi fatti oggetto delle conversazioni ovvero dalla divulgazione avvenuta attraverso i mezzi di comunicazione. La stessa eccezione è contenuta al comma 7 dell'art. 103
art. 268 c.p.p.:
1. Le comunicazioni intercettate sono registrate e delle operazioni è redatto verbale.
2. Nel verbale è trascritto, anche sommariamente, il contenuto delle comunicazioni intercettate (1).
3. Le operazioni possono essere compiute esclusivamente per mezzo degli impianti installati nella procura della Repubblica. Tuttavia, quando tali impianti risultano insufficienti o inidonei ed esistono eccezionali ragioni di urgenza, il pubblico ministeropuò disporre, con provvedimento motivato, il compimento delle operazioni mediante impianti di pubblico servizio o in dotazione alla polizia giudiziaria.
3bis. Quando si procede a intercettazione di comunicazioni informatiche o telematiche, il pubblico ministero può disporre che le operazioni siano compiute anche mediante impianti appartenenti a privati (2).
4. I verbali e le registrazioni sono immediatamente trasmessi al pubblico ministero. Entro cinque giorni dalla conclusione delle operazioni, essi sono depositati in segreteria insieme ai decreti che hanno disposto, autorizzato, convalidato o prorogato l'intercettazione, rimanendovi per il tempo fissato dal pubblico ministero, salvo che il giudice non riconosca necessaria una proroga.
5. Se dal deposito può derivare un grave pregiudizio per le indagini, il giudice autorizza il pubblico ministero a ritardarlo non oltre la chiusura delle indagini preliminari (3).
6. Ai difensori delle parti è immediatamente dato avviso che, entro il termine fissato a norma dei commi 4 e 5 (4), hanno facoltà di esaminare gli atti e ascoltare le registrazioni ovvero di prendere cognizione dei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche. Scaduto il termine, il giudice dispone l'acquisizione delle conversazioni o dei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche indicati dalle parti, che non appaiano manifestamente irrilevanti, procedendo anche di ufficio allo stralcio delle registrazioni e dei verbali di cui è vietata l'utilizzazione (5). Il pubblico ministero e i difensori hanno diritto di partecipare allo stralcio e sono avvisati almeno ventiquattro ore prima (6).
7. Il giudice dispone la trascrizione integrale delle registrazioni ovvero la stampa in forma intellegibile delle informazioni contenute nei flussi di comunicazioni informatiche o telematiche da acquisire, osservando le forme, i modi e le garanzie previsti per l'espletamento delle perizie. Le trascrizioni o le stampe sono inserite nel fascicolo per il dibattimento(6).
8. I difensori possono estrarre copia delle trascrizioni e fare eseguire la trasposizione della registrazione su nastro magnetico. In caso di intercettazione di flussi di comunicazioni informatiche o telematiche i difensori possono richiedere copia su idoneo supporto dei flussi intercettati, ovvero copia della stampa prevista dal comma 7 (6) (7).
Note
(1) La norma si riferisce non alla trascrizione delle conversazioni o dei dati oggetto delle comunicazioni, ma ad un riassunto del contenuto delle intercettazioni (che può essere utilizzato, ad esempio, per le misure cautelari personali).

(2) Comma introdotto dalla l. 23-12-1993, n. 547.

(3) La proroga del deposito tende ad evitare la «discovery» sulle fonti di prova. Infatti, all'esito delle intercettazioni, il P.M. potrebbe chiedere al G.I.P. l'emissione di misure cautelari personali. Attraverso il tempestivo deposito dei verbali, gli interessati potrebbero darsi alla latitanza. Ecco perché è possibile ritardare la conoscibilità dell'intercettazione svolta.

(4) La norma nulla dice in merito al termine concesso ai difensori per l'esame degli atti o per l'ascolto delle registrazioni. Il termine indicato dall'articolo (5 giorni), prorogabile fino alla chiusura delle indagini preliminari, indica quello del deposito, ma non quello della presa visione. Essendo però questa attività garantita, trova applicazione il termine indicato nell'art. 366 che conferisce al difensore il diritto di prendere visione degli atti ai quali aveva il diritto di assistere entro 5 giorni dal deposito. Il termine perciò sarà di 5 giorni successivi al deposito, se effettuato entro 5 giorni dalla conclusione o entro 5 giorni dalla chiusura delle indagini preliminari. Inoltre il difensore ha la facoltà di esaminare le cose sequestrate nel luogo in cui si trovano, e se si tratta di documenti, di estrarne copia.

(5) Deve procedersi a stralcio quando si tratta di comunicazioni: probatoriamente irrilevanti e, quindi, inutili; coperte da segreto professionale o di Stato che sia opponibile al giudice (es.: comunicazioni tra inquisito e suo difensore); invalidamente registrate (intercettazioni disposte d'urgenza dal P.M. ma non convalidate dal G.I.P.); irritualmente registrate, sia perché eseguite in violazione delle prescrizioni essenziali (es.: registrazione magnetica della comunicazione telefonica, ma mancata redazione del verbale di intercettazione oppure mancato utilizzo degli impianti esistenti presso la procura della Repubblica) oppure purché compiute fuori da casi consentiti; assolutamente non registrate: la mancata registrazione non è sostituibile con annotazioni, verbali o dichiarazioni testimoniali delle quali la difesa non avrebbe la possibilità di controllare la veridicità.

(6) Comma sostituito ex l. 23-12-1993, n. 547.

(7) Cfr. disp. att. art. 89.
art. 111 Costituzione
La giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato dalla legge.
Ogni processo si svolge nel contraddittorio tra le parti, in condizioni di parità, davanti a giudice terzo e imparziale. La legge ne assicura la ragionevole durata.
Nel processo penale, la legge assicura che la persona accusata di un reato sia, nel più breve tempo possibile, informata riservatamente della natura e dei motivi dell'accusa elevata a suo carico; disponga del tempo e delle condizioni necessari per preparare la sua difesa; abbia la facoltà, davanti al giudice, di interrogare o di far interrogare le persone che rendono dichiarazioni a suo carico, di ottenere la convocazione e l'interrogatorio di persone a sua difesa nelle stesse condizioni dell'accusa e l'acquisizione di ogni altro mezzo di prova a suo favore; sia assistita da un interprete se non comprende o non parla la lingua impiegata nel processo.
Il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella formazione della prova. La colpevolezza dell'imputato non può essere provata sulla base di dichiarazioni rese da chi, per libera scelta, si è sempre volontariamente sottratto all'interrogatorio da parte dell'imputato o del suo difensore.
La legge regola i casi in cui la formazione della prova non ha luogo in contraddittorio per consenso dell'imputato o per accertata impossibilità di natura oggettiva o per effetto di provata condotta illecita.
Tutti i provvedimenti giurisdizionali devono essere motivati.
Contro le sentenze e contro i provvedimenti sulla libertà personale, pronunciati dagli organi giurisdizionali ordinari o speciali, è sempre ammesso ricorso in Cassazione per violazione di legge. Si può derogare a tale norma soltanto per le sentenze dei tribunali militari in tempo di guerra.
Contro le decisioni del Consiglio di Stato e della Corte dei conti il ricorso in Cassazione è ammesso per i soli motivi inerenti alla giurisdizione.
art. 24 Costituzione
Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi.
La difesa è diritto inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
Sono assicurati ai non abbienti, con appositi istituti, i mezzi per agire e difendersi davanti ad ogni giurisdizione.
La legge determina le condizioni e i modi per la riparazione degli errori giudiziari.
VENIAMO AL VERO POST
(gli articoli di legge li ho messi per pura informazione, non siete obbligati a leggerli)
.. allora, da questo momento in poi nel nostro paese in ASSOLUTO chiunque, in qualunque modo, riesce a parlare con l'Alto Colle e a dire qualunque cosa le eventuali intercettazioni DEVONO ESSERE DISTRUTTE a priori dal giudice senza contraddittorio delle eventuali parti interessate che potrebbero avere un qualche interesse in materia e, soprattutto, dell'interesse pubblico ad avere cognizione di quanto sia accaduto: soprattutto se in materia di trattative Stato-mafia dove, come emerge ad esempio dalla sentenza fiorentina, la politica (anche la sinistra) decise di trattare per .. salvarsi la vita andando:
  1. contro l'interesse dello Stato a che le mafie non vincessero;
  2. contro l'interesse dei cittadini che DEVONO potersi fidare di chi hanno eletto in loro nome;
  3. contro le stesse parole che la stessa politica dichiarava ai 4 venti quando sosteneva di lottare contro la mafia;
  4. contro...... le morti dei tanti SERVITORI DELLO STATO CHE DAL 1948 A OGGI HANNO PERSO LA VITA per tutelarci tutti credendo che era precipuo interesse di tutti quello di assicurare la legalità generalizzata che é l'unica garanzia pr dare un futuro al paese....... ivi compresi, naturalmente, Falcone e Borsellino.
Da quello che ho letto, anche se bisognerà attendere le motivazioni, in tanti (giuristi illusi compresi) la Corte ha fatto una forzatura per "ragioni politiche" o per dirla meglio ha costruito una nuova interpretazione solo perché non venisse alla luce non tanto che si telefonavano fra loro quanto cosa quelle telefonate hanno rappresentato della reciproca conoscenza di fatti e cose inconfessabili non perché penalmente rilevanti ma perché facevano emergere ..... la scelta fatta anni fa di comune accordo fra forze ufficialmente su fronti opposti non in nome dello Stato ma in propria difesa o meglio in difesa di quella parte politica che aveva propri uomini "compromessi" con le mafie e che per difendere questa scelta ancora oggi sono pronti a tirar su veli, muri, ecc. che ci fanno tornare indietro di decenni, a prima anche della costituzione democratica... la cosa strana é che altrettante intercettazioni, anche più importanti, nel processo fiorentino non hano sollevato dubbi e ire dei pezzi grossi: la differenza E' STATA CHE A PALERMO I MAGISTRATI HANNO APERTO LA BOCCA... A FIRENZE NO ED HANNO FATTO PARLARE GLI ATTI....TUTTO QUI; fossimo un popolo maturo le redazioni dei giornali, i siti web ufficiali, i blog, ecc. sarebbero inondati di proteste e di richieste di dimissioni, invece..... il deserto
GABER AVEVA RAGIONE: IO NON MI SENTO ITALIANO.......
e stasera si parlerà proprio di questo su servizio pubblico
buona visione

mercoledì 5 dicembre 2012

.. e qui la festa per l'europa

Sapete tutti che il mantra é: "abbiamo (?)" accettato una riduzione della sovranità per creare la UE, vero? Sappiamo pure che un altra parte del mantra recita che "solo con il rigore dei conti pubblici, e quindi con i relativi sacrifici che dobbiamo fare, arriverà non solo la nascita dell'europa politica ma pure la crescita e una migliore condizione per tutti noi", infine la parte finale del mantra (l'ho riassunto) ci dice ancora che dobbiamo essere consci che solo restando nell'euro potremo farcela, perché senza sarebbe un disastro senza precedenti (immagino che i maya con il loro calendario miracoloso ci avrebbero avvisato..... della catastrofe) e che solo rendendo le economia competitive si può sperare di aumentare il pil e la ricchezza per tutti... sarà.... ma:
  1. come mai fior di economisti, e non, da tempo dicono che la cura sta ammazzando anche il bambino, ossia che il rigore non sta favorendo la crescita economica ma solo aumentare i profitti delle banche e della finanza che erano a rischio visti gli esiti delle speculazioni, per tacere dei CEO, e relativi azionisti, che si sono staccati assegni stamiliardari?
  2. come mai mentre l'islanda é uscita dalla crisi rinnovata in tutto (economia, costituzione, democrazia, ecc.), qui ci dimostriamo incapaci anche solo di alzare un dito per fare qualche obiezione e ci limitiamo a ..... "sperare"?
E' facile il lavoro qui da noi per gli esecutori del mondo della finanza, per i tecnici e i burocrati assurti al governo: gli italiani hano avuto un atteggiamento estremamente passivo di fronte alle bastonate prese, quasi rassegnati al peggio.. quasi se l'aspettassero. Avendo campo libero gli esecutori testamentari della democrazia italiana, se tale é mai stata, hanno potuto scorrazzare nelle spese pubbliche facendo il bello e il cattivo tempo a proprio piacimento: anche i partiti vi si sono accodati presi più dal proprio perpetuarsi, e dal perdere lo scranno caldo e privilegiato, firmando a pié di lista tutto:
  1. riforma delle riforme delle pensioni che darà il via a una massa, purtroppo non critica, di futuri morti di fame;
  2. cancellazione della democrazia del lavoro, Marchionne docet, e dei susseguenti diritti.
  3. riforma del lavoro che rende marginale il contratto a tempo indeterminato, ufficializza la precarietà e crea ulteriori possibilità di licenziamenti, come nei fatti accaduto, oltre che bassi salari e forme di sfruttamento che fanno impallidire i cosiddetti paesi del terzo mondo...
  4. riformare il welfare, per usare un eufemismo.....
  5. privatizzare servizi, trasporti, ecc. in nome del mercato;
  6. privatizzare la sanità, ultima frontiera...
tutto ciò non vale per la Germania che ha appena votato la non ingerenza della vigilanza della BCE sulle proprie banche regionali, di proprietà pubblica (per giunta in crisi) e attraverso le quali i vari laender tedeschi investono e mantengono il loro welfare: il tutto é possibile perché la Germania ha assunto la guida economica impartendo lezioni ai paesi fratelli, il resto d'europa, che in casa propria se ne guardano bene dall'applicare: l'intera UE é diventata il giardino di casa tedesco, la colonia dove scorrazzare in lungo e largo... come se non bastasse le varie élite stanno al gioco ben sapendo che altrimenti anche loro salterebbero e con esse gli equilibri di potere prestabiliti che sono le fodamenta vere di quel nuovo ordine mondiale che agognano tanto.
Perché non si chiede:
  1. ai greci cosa ne pensano davvero delle misure imposte, ultima il buyback del proprio debito a spese dei greci naturalmente, per pagare i titoli che hano in pancia la banche europee e americane?
  2. ai portoghesi che stanno vedendo sparire quel poco che avevano?
  3. agli spagnoli che vedono sfumare il futuro e aumentare i disoccupati?
  4. ai francesi che hanno appena firmato l'avvio del tav (per cui pagano solo il 25%, di cui 1/3 é in realtà pagato dai soldi italiani) mentre Hollande ha accantonato le promesse elettorali e s'avvia a chinare la testa alla preponderanza tedesca e dei mercati che l'appoggiano
.. e si potrebbe continuare ma mancano .. gli italiani... per essi vale tutto quanto sopra ma in più sta diventando stridente l'evidente cotnasto fra politiche "rigoriste" e sperperi quali:
  1. l'acquisto degli F35, assolutamente inutili;
  2. le spese per l'Ilva;
  3. il tav che costerà 8 mld a costi attuali, ma poi.... si sa;
  4. i costi della politica.. intonsi...
qualcuno in questo paese si chiede perché dobbiamo fare tagliare wlefare, sanità, pensioni, stipendi, e altro ancora per fare queste su elencate e alte ancora che sono in cantiere?

test velocità

Test ADSL Con il nostro tool potrete misurare subito e gratuitamente la velocità del vostro collegamento internet e ADSL. (c) speedtest-italy.com - Test ADSL

Il Bloggatore