I derivati spiegati a un .... bambino

Per il week end, e se ne avete voglia, vi lascio con questa clip di riflessione esplicativa di quelli che sono gli strumenti principe della finanza del XXI secolo: i derivati. Pedestremente sono una scommessa, né più ne meno, come quella dei giochi: se si verifica una certa situazione si vince, solo che non abbiamo a che fare con un limitato numero di possibilità, ma con l'intero pianeta: puoi scommettere su qualunque cosa ma l'unica veramente che ci guadagna ... é chi te lo vende, semplice semplice vero? Se poi chi te lo vende vuole, come dire, forzare la cosa stipula un contratto di assicurazione, i Credit default Swap, con il quale dice: ok lancio la scommessa ma faccio presente che chi la fa "non ha le carte in regola"..... il che significa "attenzione che non ha soldi"; con quali risultati? Che gli altri sanno e che vengono a essere mutate le condizioni iniziali e potere starne certi che voi, pagherete e con gli interessi; ha ragione Tinti oggi sul Fatto quotidiano quando dice che gli Stati dovrebbero non assecondare ossia che "vuoi farlo? noi, comunità pubblica, non ti copriamo e ve la vedete fra di voi.. " non é così purtroppo, afferma l'articolista, perché proprio i ceti dirigenti sono parte del gioco e spingono per farli sottoscrivere rifiutandosi di emanare leggi in materia (anche il nostro governo attuale, come quelli precedenti, ha introdotto regole come la tobin tax ma si é ben guardato dal colpire proprio i derivati) favorendone la circolazione...
ok non sto a prolungare l'agonia
Buona week end e se potete ascoltatelo

 buon ascolto

Legge di stabilità: il testo definitivo... si poteva fare altrimenti? Certo, vediamo...

Passato un sereno natale? Anch'io, grazie; ma a leggere la legge di stabilità del governo monti mi è quasi andata di traverso...... vediamo perché.

Credo tutti sappiate che la finanziaria é passata come credo che tutti sappiate quali sono le misure adottate: si poteva fare altrimenti? Secondo me, si; vediamo come, a grandi linee nei provvedimenti più importanti:

1. partiamo dai grossi numeri. TAV, MOSE, F35 una grossa somma viene impiegata in questi tre grandi "opere", si poteva fare altrimenti visto che, dicono, siamo in crisi? Con i risparmi che si sarebbero effettuati 1/3 della finanziaria e della stessa spending review potevano essere evitati perché lo stop ad esse avrebbe comportato risparmi notevoli per la spesa pubblica. Risparmi che potevano o essere portati in deduzione al debito pubblico, essendo pluriennali come spese, sia (senza aggravi perché erano spese già previste) essere impiegati in settori come quello della ricerca e sviluppo sia nelle scuole e università pubbliche.
2. Passiamo alle banche e alle assicurazioni. La tobin tax esonera le banche dal pagamento per le loro operazioni in derivati (esclusi quelli azionari, che sono poca cosa). Si mette a rischio il gettito stimato (1,1 miliardi) e si ammette che la tassazione in materia é una bufala ..... in pratica si crea un buco che dovrà essere riempito dal prossimo governo, qualunque sia; per tacere dei 3,9 miliardi di prestito a Monte Paschi (nel frattempo è giunta anche l’approvazione temporanea della commissione Ue), che potrà emettere i relativi bond dal 1 marzo: dov'é il libero mercato e la marginalizzazione di quelle istituzioni finanziarie che vanno fuori da esso? In realtà lo Stato diventa azionista del MPS senza averne benefici ma rimettendoci soldi dato che paga i bond non al prezzo di mercato sovvenzionando sottobanco una banca decotta. S'introduce, surrettiziamente una mini patrimoniale che paghiamo tutti noi: circa 34 euro da pagare sui conti correnti e il suo doppio se sullo stesso conto ci sono due entrate, tutti zitti. Per le assicurazioni: facile, si aumentano le riserve con un costo che sarà scaricato sui clienti e non s'impedisce alle compagnie assicurative di agire come banche senza averne gli obblighi e, soprattutto, i controlli previsti dalla legge sia europea che nazionale. Si poteva fare altrimenti? Certo. innanzitutto la tobin poteva essere imposta proprio sui derivati, che sono la polpa e non sull'osso; poi si poteva imporre la divisione fra attività sul territorio e finanza alle banche e la seconda poteva vedersi gravata dalla stessa imposta prevista a livello europeo. Per le assicurazioni invece bastava impedire che agissero come banche a scapito dei clienti.
3. IMU, Tares, Stato biscazziere, IVA. Odiosissime lo so. La Tares in particolare si viene a configurare come il contentino dato agli enti locali per i tagli sopportati dai tagli e dalla mancata IMU. In realtà é una patrimoniale locale bella e buona aggirando la sentenza della Corte Costituzionale che ha abrogato l'iva e altri balzelli che paghiamo per la fornitura dei servizi locali: in pratica si creano le condizioni per privatizzarli tutti in barba a quanto accaduto negli utlimi anni, anche del referendum ....... Sono servizi, non servono fatture commerciali quindi vanno pagate senza tassazione, punto e basta. Per le bische legali, online o no, non si tiene conto di un piccolo particolare: i costi sociali e sanitari del vizio del gioco che prima o poi peseranno sulla spesa; ma questo non é stato nemmeno preso in cosiderazione, purtroppo. Per quanto riguarda l'iva: non si poteva rimodularla in modo, per fare un esempio, da favorire le auto a basso consumo e bassa cilindrata portandola al 10% fino alla cilindrata 1.4? E' folle proporlo?
4. Sociale e lavoro. La riforma Fornero dispeigherà i suoi pieni effetti, sia dal punto di vista delle pensioni che quella dell'abolizione delle garanzie del diritto del lavoro: nulla si fa, anzi..... non credo sia un caso che tutti i governi europei, con la scusa della crisi, hanno distrutto il welfare che l'altra metà del mondo invidiava; come non notare come le due sponde dell'atlantico si siano avvicinate: non però come dovrebbe essere (legislazione americana europeizzata), anzi da questa crisi in poi siamo tutti "americani" e meno europei nel senso storico come l'hanno pensato quelli che erano i padri della europa. I fondi per le gravi invalidità? Ridotti, punto e basta. In pratica: i portatori di disabilità o graveranno sulle famiglie o saranno emerginati ancora di più e vivranno anni bui a malapena sopportati come pesi e costi dalla società: roba da eutanasia legalizzata. Si poteva fare altrimenti? Certo: bastava ripartire dalla solidarietà sociale e investire in occupazione giovanile e gli effetti sul medio termine ci sarebbero stati perché solo investendo sul futuro possiamo risollevare le sorti del paese, non certo precarizzando tutti e nemmeno rubandogli le opportunità di lavoro lasciandoli nelle fauci di datori di lavoro senza scrupoli e troppo presi dal non pagare il dovuto... solo dalla reintroduzione del falso in bilancio nel penale lo Stato avrebbe potuto far una bella messe di soldi, per non parlare degli accordi con i paradisi fiscali come altri hanno fatto.
5. Addio riforme degli enti locali: ci teniamo le province, ci piaccia o meno. A loro non interessava davvero, era solo di facciata quindi non hanno spinto il piede sull'acceleratore.
6. Sanità, scuola e università privata: ricevono una bella somma di soldi pubblici; quelle pubbliche ..... muoiono. In Campania addirittura alcuni esami vengono privatizzati, se hai soldi te li paghi altrimenti ti arrangi.
7. Leggi mance: impegnano buona parte dei soldi della finanziaria, siamo sotto elezioni, quindi le mance si danno.....

ora, evito di fare altri elenchi per non farmi (e farvi) prendere dal sonno, con una legge siffatta il debito pubblico aumenterà o no? La risposta mi sembra ovvia: chiunque vinca dei partiti..... ci vorrebbe un salto culturale nei cittadini italiani nel votare, ma non nutro molto fiducia in merito, e voi?

e per finire... i regali

Poteva andarsene senza fare regali ai propri, e più intimi, amici? No naturalmente;

Primo regalo. Nel DL Sviluppo (?) .. nientepopodimenoche: la tff, meglio nota come tobin tax. Urrah si potrebbe dire: ma c'é la fregatura però; perché (a differenza di quanto si pensava) questa tassa non peserà sulle VERE transazioni finanziarie, quelle speculative di banche e agenzie di rating, solo su una piccola e ristretta cerchia di investitori ossia quelli che potrebbero mettere soldi su imprese e simili mentre i derivati, la polpa della finanza in stile XXI secolo, ne rimangono fuori o quasi. E se tutto ciò non bastasse hanno iscritto a bilancio che si aspettano 1,1 mld di euro mentre gli stessi operatori finanziari hanno quantificato in uno, scarso, centinaio di milioni di euro.... ecco come si crea il debito ed ecco come Monti si crea lo spazio, se come sembra diventerà il prossimo Presidente del consiglio, per ulteriori tagli ai servizi: facile vero?

Secondo regalo. La garanzia data dallo Stato alle banche, leggi MPS, dei Monti bond dove lo Stato s'impegna a pagare le azioni emesse dalle banche in difficoltà .. il triplo: indovinate un pò chi pagherà il conto se questa norma riesce a entrare nel DDL Stabilità? Noi ....

Terzo regalo. L'approvazione dell'acquisto di 95 Caccia F35 (siamo in guerra), con annesso aumento delle spese per la difesa, per la modica cifra di 6 mld tanto per cominciare. Così finmeccanica é servita. I generaloni sono contenti; i guerrieri parlamentari sono soddisfatti... e noi paghiamo.

Quarto regalo. Ilva. Lo Stato garantisce per la bontà del prodotto finito dell'acciaieria tarantina, e collegate in mezz'italia, che era stata sequestrata dalla Magistratura: con tanti saluti al benessere e alla salute dei cittadini e degli operai che continueranno a morire di cancro.... i costi socio-sanitari non contano.

Guardando servizio pubblico é interessante sentir parlare Tremonti di come Monti ha "usato" la paura della gente per lo spread e del fallimento italiano; interessante perché:

1. ha usato, senza citare, la teoria dello shock citata sia da Al Gore nel saggio "assalto alla ragione" che Naomi Klein nel saggio "shock economy";
2. ha sparato ad alzo zero contro Monti quando, ed é vero, l'attuale Presidente ha, anche, messo in pratica ANCHE quello che il Governo dove Tremonti era superministro aveva firmato senza discutere.
3. sta dimenticando che il sistema del debito é integrante del mercato europeo e mondiale e va sotto il nome di globalizzazione di cui Tremonti era cantore quando ... faceva il consulente. Questo sistema era già in crisi nel 2005 e se allora non scoppiò la bomba, che oggi é esplosa, perché Francia, Germania, Italia fecero in modo di far saltare i, famosi e famigerati, parametri di Maastricht; solo che la Germania nel frattempo ha costruito il proprio fronte politico-finanziario e gli altri hanno fatto finta di niente.. e ora se ne vedono le conseguenze. In pratica il nostro paese paga i debiti tedeschi, tutto qui.

Arriva natale.... i regali non sono finiti

una,odiosa, finanziaria; altro che pelo sullo stomaco questi c'hanno un intera foresta..

Ebbene ci siamo: la legge di stabilità é pronta (qui c'è il link al fatto quotidiano che pubblica la bozza che é sobriamente in "tecnichese" e ci si capisce poco se non si é addentro alle materie, la cosa é, naturalmente, voluta) per la, minima, discussione che fa parte del rito "democratico" e una volta approvata saranno uccelli senza zucchero (qui ci sono i commenti e le misure) per quella parte degli italiani che ne saranno colpiti, per esclusione si fa prima a dire chi NON ne é toccato: banche, assicurazioni, ceti nei quali più si annida l'evasione, confindustriali, finanza, politica, boiardi di Stato, ho dimenticato qualcuno? uhm ... no, non credo. Bene detto ciò vi risparmio l'elenco della spesa, che ho già fato in un precedente post e quindi vado avanti.. a parlare di chi continua a dire che l'agenda monti va tenuta anche per il dopo monti. Già perché quasi trasversalmente i tifosi del banchiere in prestito al governo del paese sono attivissimi e tendono ad aumentare: siamo d'accordo che il trasformismo é lo sport nazionale clou dei nostri politici ma essendo essi il nostro specchio ma picchiare su categorie come invalidi di guerra, disabili, o colpire le detrazioni fiscali (si spera non retroattivamente come invece pare violando lo Statuto del contribuente) sono cose odiose, che nemmeno i peggiori politici che, pur, abbiamo avuto in questo paese hanno mai pensato o non hanno avuto il coraggio nemmeno di pensare. Invece questi no: anzi non solo lo pensano ma lo fanno e c'è da sperare solo che i politici presenti in parlamento abbiano paura di perdere voti e ci ripensino, perché sennò manca solo che al confino ci metiamo "Grecia" e poi la similitudine é piena... ma a cosa servono questi miliardi?

Presto detto:

1. a finanziare le scuole private, segnatamente cattoliche;
2. a finanziare le cosiddett grandi opere (tav, ecc.);
3. a finanziare il cosiddetto Fondo salva stati;
4. a finanziare le perdite derivanti dalla false tasse introdotte come la tobin tax che é una pistola senza proiettili dato che siamo in una società di libero mercato e i capitali vanno via dove la tobin non c'è;
5. a finanziare le banche (che hanno già ricevuto centinaia di miliardi) in "crisi".... ;
6. a finanziare le riformicchie fatte;
7. a finanziare le politiche recessive che fanno introitare allo stato meno tasse perché non incentivano politiche occupazionali e anzi impongono politiche di disoccupazione, particolarmente giovanile.

.... eppure continuano a parlare di agenda monti e di monti dopo monti e allora mi chiedo: ma siamo talmente creduloni da berci tutto o cosa? Sapete che i sondaggi danno l'eventuale fronte montiano, se si presentasse come partito, al 25% come minimo? E' come prendere un martello e darselo per un mese sui gioielli di famiglia...vero?