e per finire... i regali

Poteva andarsene senza fare regali ai propri, e più intimi, amici? No naturalmente;

Primo regalo. Nel DL Sviluppo (?) .. nientepopodimenoche: la tff, meglio nota come tobin tax. Urrah si potrebbe dire: ma c'é la fregatura però; perché (a differenza di quanto si pensava) questa tassa non peserà sulle VERE transazioni finanziarie, quelle speculative di banche e agenzie di rating, solo su una piccola e ristretta cerchia di investitori ossia quelli che potrebbero mettere soldi su imprese e simili mentre i derivati, la polpa della finanza in stile XXI secolo, ne rimangono fuori o quasi. E se tutto ciò non bastasse hanno iscritto a bilancio che si aspettano 1,1 mld di euro mentre gli stessi operatori finanziari hanno quantificato in uno, scarso, centinaio di milioni di euro.... ecco come si crea il debito ed ecco come Monti si crea lo spazio, se come sembra diventerà il prossimo Presidente del consiglio, per ulteriori tagli ai servizi: facile vero?

Secondo regalo. La garanzia data dallo Stato alle banche, leggi MPS, dei Monti bond dove lo Stato s'impegna a pagare le azioni emesse dalle banche in difficoltà .. il triplo: indovinate un pò chi pagherà il conto se questa norma riesce a entrare nel DDL Stabilità? Noi ....

Terzo regalo. L'approvazione dell'acquisto di 95 Caccia F35 (siamo in guerra), con annesso aumento delle spese per la difesa, per la modica cifra di 6 mld tanto per cominciare. Così finmeccanica é servita. I generaloni sono contenti; i guerrieri parlamentari sono soddisfatti... e noi paghiamo.

Quarto regalo. Ilva. Lo Stato garantisce per la bontà del prodotto finito dell'acciaieria tarantina, e collegate in mezz'italia, che era stata sequestrata dalla Magistratura: con tanti saluti al benessere e alla salute dei cittadini e degli operai che continueranno a morire di cancro.... i costi socio-sanitari non contano.

Guardando servizio pubblico é interessante sentir parlare Tremonti di come Monti ha "usato" la paura della gente per lo spread e del fallimento italiano; interessante perché:

1. ha usato, senza citare, la teoria dello shock citata sia da Al Gore nel saggio "assalto alla ragione" che Naomi Klein nel saggio "shock economy";
2. ha sparato ad alzo zero contro Monti quando, ed é vero, l'attuale Presidente ha, anche, messo in pratica ANCHE quello che il Governo dove Tremonti era superministro aveva firmato senza discutere.
3. sta dimenticando che il sistema del debito é integrante del mercato europeo e mondiale e va sotto il nome di globalizzazione di cui Tremonti era cantore quando ... faceva il consulente. Questo sistema era già in crisi nel 2005 e se allora non scoppiò la bomba, che oggi é esplosa, perché Francia, Germania, Italia fecero in modo di far saltare i, famosi e famigerati, parametri di Maastricht; solo che la Germania nel frattempo ha costruito il proprio fronte politico-finanziario e gli altri hanno fatto finta di niente.. e ora se ne vedono le conseguenze. In pratica il nostro paese paga i debiti tedeschi, tutto qui.

Arriva natale.... i regali non sono finiti

Posto fisso o fesso? le elezioni si avvicinano........

Da qualche giorno c'è polemica (veramente la polemica è anni che c'è però io mi soffermo su una in particolare, quella sul posto fisso) sulle uscite del Ministro Tremonti a proposito del posto fisso: un putiferio. Ne avevo parlato già. Ci pensate? Il posto fisso: la sicurezza, il poter costruire il proprio futuro, fare programmi, figli ecc. insomma quello che i nostri genitori (io sono del 1960 ..... millenni fa ..... ) si facevano seccare la lingua a forza di ripetercelo: cercati un lavoro, fà concorsi ecc. poi ...... poi c'è stata la Thatcher (una gran donna, amicona del "sincero democratico" Pinochet - la storia dei "sinceri democratici" oggi continua - e distruttrice del mitico Welfare inglese che era un modello per tutti); poi c'è stato Reagan (altro grande uomo mitizzato dai capi del PD, alcuni di essi sicuramente lo incensavano), poi c'è stato .... Amato e la politica liberista della sinistra italiana riciclatasi in nome del nuovo, della modernizzazione, della liberalizzazione, della privatizzazione per "fare" mercato: un mercato che non è mai stato fatto naturalmente ma che ha semplicemente trasferito dal pubblico al privato i monopoli e ha fatto arricchire i soliti noti a scapito della collettività, tutto qui. Anche nel lavoro, complici i sindacati confederali e autonomi, è stata introdotta la precarietà: legge Treu e Legge 30 (erroneamente definita Biagi) che non hanno creato flessibilità (non poteva essere altrimenti dato che per introdurla era necessario che si creasse un vero mercato come nei paesi civili e non schiavi, perchè questo sono i precari, del nuovo millennio) ma solo nuovi poveri. Insomma il Ministro ha lanciato un macigno in aria e si è spostato; ci sarebbe da applaudirlo se non fosse che per primo santificava qualche anno fa il liberismo, e non ci fossero le elezioni prossime: infatti le reazioni isteriche non sono mancate e subito è partita l'artiglieria antiaerea per abbattere il bombardiere tremontiano sia da destra che dall'altra destra (quella che una volta era il PCI) quella che qualcuno si ostina a chiamare a sinistra riformista e che io definisco destra economica che preferisce: fare patti della crostata, bicamerali, sdoganare il Capo attuale dall'attacco concentrico dei centristi e dell'ex Capo di AN, ama fare fuori Prodi, due volte, e farsi del male rincorrendo a destra mentre gli operai votano in massa lega........... tutti parlano di dimissioni del Ministro anche se personalmente non ci credo visto gli sponsor che subito si sono attivati per riaffermare il "suo" posto fisso.... E' toccante leggere oggi le lettere arrivate al "Fatto quotidiano" di precari (qui c'è un'assaggio ma se leggete il giornale di oggi capite di cosa parlo) che commentano e raccontano le loro storie di precarietà: quanta dignità hanno ed esprimono (quanta poca ne hanno i politici che li hanno messi in questa situazione per inseguire chissà quale sogno.....), la parte migliore di questo paese, questo sono. Questo paese non se li merita davvero. Ora in realtà, a mio parere, non è il precariato il vero punto ma il taglio richiesto a gran voce dai liberisti e Tremonti che si oppone: perchè le elezioni si avvicinano i delusi sono tanti come la rabbia che sta montando; quella rabbia degli onesti e di chi si sente preso in giro da provvedimenti che premiano i furbi e gli evasori e avviliscono chi si suda la vita, invece di "parlare" del sesso degli angeli forse realmente si dovrebbe cambiare strada. E le elezioni si avvicinano ......

gratta gratta e ci scappa il condono

Si è parlato, con questa crisi, di etica; si dice che non si deve premiare chi contribuisce a far tagliare le tasse perchè gli introiti dello Stato sono ridotte. Se ne dicono tante, ma poi gatta gratta e arriva ..... lo scudo fiscale: et voilà!! Come già accaduto in passato, tre volte, cosa tirano fuori dal cilindro? Mica il classico coniglio ... un bello scudo fiscale (attesi 10 mld di euri, ma le altre volte andò malissimo, chissà stavolta con la prospettiva che questi dureranno più di una legislatura per mancanza di una opposizione seria, se andrà meglio) che permette prima di portare i soldi all'estero (se non li hanno già) pagando un piccolo dazio li si fa rientrare: alla faccia dell'etica e della nuova economia morale. Le previsioni erano quelle di Draghi, il Governatore, e si sono rivelate esatte: ma fu criticato aspramente ((qualcuno addirittura parlò di complotto che avrebbe visto Draghi alla testa di un governo tecnico per far fuori il Capo). Anche il Papa, grande alleato ed facilitatore di voti (contro favori e concessioni del Governo) ha detto la sua in fatto di moralità; insomma tutti (anche beccandosi parolacce come il giornalista di Bloomberg) dicono che bisogna cambiare via e invece qui da noi, no. Anzi si parla addirittura di fiducia su questa materia: mi chiedo che paghiamo a fare i parlamentari visto che sono lì a grattarsi e a ratificare i voleri del Capo e dei suoi vice? Cari amici evasori fate bene a evadere perchè di santi in paradiso ne avete e anche tanti, continuate così.

Re sole è rinato?

Come volevasi dimostrare il Quater di Berlusconi ha fatto da subito faville: non per la rapidità nè per il programma "riformistico" e nemmeno per "il feeling" che sembra essere scoppiato fra Capo dello Stato (ex PCI dell'ala migliorista) e Neo (si fa per dire) Capo del Governo (che a sua volta ha ex comunisti a sfare nel suo entourage; alle coincidenze non credo, però la cosa significherà pur qualcosa o no?), ma pwer il semplice fatto che ancora una volta ha dato una lezione ai cloni del PD. Già proprio una lezione, oltre a quella che gli hanno dato gli elettori, visto che ha avuto il coraggio, "dopo ampia discussione" (così si dice in politichese) con gli alleati, che non sono certo benevoli in quanto a posti da spartire, ha tirato su un Governo che, al di là di tutto, sembra almeno accettabile e lo ha fatto con stile e determinazione da imprenditore e gliene va dato atto; ha saputo gestire; tanto, poi, il lavoro sporco (il killeraggio della sinistra o meglio dei cespugli residui della stessa) l'aveva già fatto il clone quindi non c'era motivo di affannarsi, e ha dovuto "solo" preoccuparsi fare il minimo indispensabile per mantenere l'aplomb e fare gioco di squadra con il clone; poi fra giornali accondiscenti, televisioni che hanno subito "virato" almeno in posizione, almeno, non ostile il gioco era fatto et voilà rien ne va plus: al Parlamento ci ritroviamo con due partiti "cloni" di cui, l'originale, il PdL vittorioso l'altro, il clone, il PD sconfitto senza se e senza ma e destinato a restare tale per un bel pò di tempo ma che ha la classica "mission accomplished" su quel che restava della sinistra (che era il principale obiettivo) con un programmi simili (o copiati da chi e per chi lo trascuro perchè non è questo il punto) e élite di riferimento simili; infatti a guadagnarci sono state proprio le oligarchie che governano la società. La resa dei conti nel PD è cominciata e non è detto che assisteremo ad una "dipartita" del segretario (o a una scissione) o a un'accerchiamento dello stesso per spingerlo a cambiare direzione (D'Alema è stato chiarissimo) per evitare di perdere altri voti con tutto quello che en consegue in termini di privilegi e potere e per non ridursi a "pura" testimonianza del bel tempo che fu e che non tornerà ci si dovrà pure inventare qualcosa: sintomo di ciò è il fallimento del cosiddetto "governo ombra" dove mancheranno tutti i calibri da 90, credo già impegnati a dividersi le spoglie e rinchiudersi nelle ridotte delle correnti, e morto ancor prima di nascere. Insomma siamo ad una riedizione del partito "d'opinione" di fine ottocento in salsa liberista (anche esso risalente a fine di quel secolo), nulla di più: c'è un solo neo però ossia che mancano quelle idee nuove e forti che spinsero le grandi masse a presentarsi sulla scena sociale in maniera prepotente per far valere i propri diritti e aspirazioni e s'intravedono all'orizzonte personalità della levatura morale e intellettuale di un Gobetti o di un Gramsci a dare l'input etico e morale e questo è molto triste soprattutto per il nostro futuro dato che senza idee non c'è fantasia e capacità di inventarsi un futuro con o senza costoro che ora ci gestiscono e, ed è la cosa più triste, con i soldi nostri per giunta. Buon lavoro al nuovo Governo e che ci sorprenda, se saranno mantenute le premesse di Tremonti, con politiche che tengano conto dei danni della globalizzazione: se i governi di centro(sinistra?) sono stati i migliori Governi di Destra della storia italiana, non potrebbe un governo di Destra, populista nell'anima, fare politiche e soprattutto qualcosa di sinistra? Stupiteci!!