si parla di progresso, di evoluzione, di civiltà ci ritroviamo invece in un nuovo medio evo dove conta chi si nasconde dietro il potere o vi si allea con esso.
Quando si parla del fatto che Trump
vuole "costruire un muro" con il Messico spesso ci si dimentica che un
muro esiste già tra il confine statunitense e messicano e non l'ha
fatto costruire Trump. Le sue fasi iniziali sono da farsi risalire
al 1990 sotto la presidenza George H. W. Bush(1),e non Clinton come
sostengono molti trumpiani,quando la polizia di frontiera elaborò
allora la strategia “Prevenzione attraverso la Deterrenza”. Per quanto riguarda Clinton,
egli ampliò la struttura nel 1994 mentre un'ulteriore e fondamentale
ampliamento è stato dovuto a una decisione del governo di George W. Bush(2), con l'autorizzazione della risoluzione 6061 (H.R. 6061), il cosiddetto "Secure Fence Act",votato
(in seguito comunque criticato) tra l'altro anche da Hillary Clinton e
dall'allora senatore dell'Illinois Barack Obama(4).
davanti al malcontento Ue Padoan tenta la marcia indietro: “Interventi al più tardi entro aprile”
Nemmeno venti ore dopo aver inviato a Bruxelles una lettera di risposta che rinvia la correzione dei conti pubblici e non specifica a quanto ammonterà, il ministro Pier Carlo Padoan ingrana
la marcia indietro. E, parlando davanti a un’aula del Senato quasi
vuota, spiega che “l’aggiustamento della dinamica del saldo di finanza
pubblica è indispensabile” – aggettivo identico a quelle utilizzato poco dopo dal commissario agli affari economici Pierre Moscovici – e assicura che gli interventi verranno adottati “al più tardi entro fine aprile”, ma “è molto probabile che alcune misure saranno prese anche prima della scadenza”.
Il motivo della giravolta è presto detto: fonti della Commissione non hanno nascosto l’insoddisfazione per i contenuti ambigui della missiva ricevuta mercoledì, in cui il governo italiano non spiega se intende ridurre l’indebitamento dei 3,4 miliardi chiesti dalla Ue e anzi anticipa che i nuovi eventi sismici richiederanno un esborso “molto probabilmente superiore a 1 miliardo
di euro già nel 2017”. Lasciando intendere che quella cifra andrebbe
scorporata dallo sforzo strutturale chiesto alla Penisola. Ora il
titolare di via XX Settembre teme che il malcontento per quella risposta
– scritta evidentemente tenendo conto dei desiderata dell’ex premier Matteo Renzi – possa sfociare in una procedura di infrazione, anche se Moscovici ha detto che “il suo obiettivo è evitare procedure”, non aprirle.
Se il commissariamento scattasse, il risultato sarebbe catastrofico per l’Italia e Padoan lo sa bene: “Comporterebbe una riduzione di sovranità sulle scelte di politica economica e, soprattutto, comporterebbe costi ben superiori per la finanza pubblica del paese” rispetto ai 3,4 miliardi di correzione richiesta. Di conseguenza ci sarebbe “una sottrazione di risorse per il pubblico, la crescita e l’occupazione, a seguito del probabile aumento dei tassi d’interesse” sul debito. Insomma, “l’ipotesi di una possibile procedura di infrazione è estremamente allarmante“.
Resta il fatto che il governo, per ragioni squisitamente politiche vista l’ipotesi di elezioni anticipate, ha deciso di intervenire non attraverso una manovra estemporanea “ma attraverso misure bilanciate di aggiustamento e sostegno”
della crescita. E non subito, ma in primavera. Scelta a cui la
Commissione risponderà con una decisione inevitabilmente altrettanto
politica, tenendo conto del fatto che se l’Italia andrà alle urne prima
della fine della legislatura gli impegni di Gentiloni e
Padoan risulteranno di fatto azzerati e il balletto ripartirà con un
nuovo esecutivo. In questo quadro, le precisazioni del giorno dopo
lasciano il tempo che trovano.
E'
vero che in base alla Costituzione accettiamo limitazioni di
sovranità.. ma quando è troppo è troppo!! La Germania è in surplus
economico da alcuni anni ed è ben oltre il limite imposto dai
regolamenti UE e la passa liscia e noi no?
E' anche vero che abiamo politici da due soldi.. ma possiamo sempre sopportare questi soprusi?
“Se i disgustati dal partito se ne andranno, rimarranno solo i disgustosi”. E’ una frase che mi ha colpito molto. L’ha pronunciata giorni fa uno dei molti sostenitori diBenoit Hamon, espressione della cosiddetta sinistra radicale, che ha vinto le primarie socialiste francesi. Altri suoi sostenitori ritenevano che lo sconfitto Valls avesse pagato lo spostamento verso il centro del partito, snaturandolo e rovinandolo, “proprio come Renzi in Italia”. La frase sui disgustati & disgustosi ben si adatta al Pd: se quelli che amano il partito, e più in generale una certa idea “socialista”,
non si muovono a salvarlo, i disgustati cresceranno sempre più (già
adesso sono a livelli di guardia) e rimarranno solo i “disgustosi”. Il Pd ci ha tristemente abituato ai penultimatum.
Fino al 4 dicembre la minoranza dem, tranne Civati (che infatti se n’è
andato) e pochi altri, era un’Armata Brancaleone di Don Abbondio. In
questo senso D’Alema, che mi ha sempre attratto come una jam session tra
Bianca Atzei e il Poro Schifoso, ha avuto il coraggio di gridare il
suo “no” al referendum e di descrivere Renzi per quel che era, è e
sarà: ovvero niente. Evidentemente, per far dire
qualcosa di sinistra a D’Alema, serviva Renzi. E da questo si capisce
come anche Matteo, nel suo piccolo, una ragione di vita politica forse
ce l’abbia.
Molte cose, adesso, sono cambiate. Dopo il meraviglioso Golgota del 4 dicembre, che – ve lo ricordo – è ora Festa Nazionale della Torcida Inesausta e ha per inno Another Brick In The Wall Part 2, il tappo è alfine saltato. Renzi non ha più il partito sotto controllo. Le parole di Emiliano sono durissime. Le parole di Rossi sono durissime. Un ipotetico partito dalemiano è accreditato al 12-14%, che con questa legge elettorale (di merda) non è poco. Persino Bersani non esclude più la scissione. E la stessa vittoria di Hamon dice che c’è spazio per la sinistra. Certo, permane qualche pontiere, tipo Speranza – il cui carisma non smette di accecarci – e Cuperlo, ma lo strappo pare irrecuperabile. La coperta di Renzi è sempre più corta e lui pare sempre più bollito (c’mon).
Eppure il Podista Bolso di Rignano, che non va mai – mai – dato per
finito, vuole le elezioni subito. Perché? La Consulta, se possibile, ha
reso l’Italicum (ennesimo troiaio renziano) persino più inverecondo.
Via il ballottaggio, permangono però i capilista bloccati e le
multicandidature. Siamo di fronte a un proporzionale con premio di
maggioranza al 40%. Il premio va però alla lista e non alla coalizione:
quindi, salvo miracoli (?), non va a nessuno. Siamo passati dall’Italicum all’Itatroiaium. Che culo.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
il resto lo trovate al link del Fatto Quotidiano
Ci
pensate? Credo che siamo uno dei pochi paesi al mondo democratici, o
che si fregiano (senz'esserlo davvero), insieme agli USA, che vedono
personaggi siffatti fare rapidissima carriera e altrettanto
rapidissimamente conoscere la china..
Nessuno poteva immaginare che alzare i muri,
quelli legali che bloccano il movimento delle persone e delle merci,
fosse così facile nel XXI secolo. In appena una settimana Donald Trump ha rovesciato completamente la politica del suo predecessore in relazione a questi due temi. E’ la fine della globalizzazione?
Molti se lo chiedono. In un certo senso la risposta è sì, ma non perché
il 45esimo presidente degli Stati Uniti ha con un colpo di penna
riportato l’America all’isolazionismo dell’inizio del secolo scorso;
piuttosto i motivi del ritorno alle mode degli -ismi che chiudono: nazionalismo, protezionismo, populismo
ecc. è da attribuire all’eccessivo ottimismo che per decenni ha
caratterizzato l’analisi di un fenomeno vecchio come il mondo, la
globalizzazione, che sempre invecchiando diventa incontrollabile. Ed ecco perché oggi fa paura quello che tre decenni fa sembrava una conquista storica.
Ironicamente, all’inizio del secolo, quando si brindava quotidianamente alla globalizzazione, fu la politica della paura americana a convincere gran parte degli europei a seguire George W. Bush e Tony Blair in una guerra illegale e scellerata in Iraq. I motivi erano menzogne ma anche allora imperversavano le fake news,
le notizie false. E così è stato gettato il seme del caos politico e
dell’anarchia che oggi regna in molte regioni del mondo. E naturalmente
queste sono tutte musulmane.
Come in un film di fantascienza dove passato, presente e futuro si intersecano, questa settimana, la paura del terrorista islamico, sempre lui che dal quel tragico 11 settembre influenza la politica estera di mezzo mondo, è stata presentata come giustificazione dell’ordine
esecutivo “Protecting the Nation From Foreign Terrorist Entry Into The
United States” con il quale si blocca temporaneamente l’ingresso a
cittadini di alcune nazioni: Siria, Iran, Iraq, Libia, Somalia, Sudan e Yemen. Il coro di voci contrarie ha fatto un boato che abbiamo sentito tutti. Ma Trump non è l’unico che sta facendo marcia indietro dentro il villaggio globale cancellando gli accordi del passato, è solo l’unico che suscita i lamenti del coro greco globale.
In Europa il problema dei migranti, e di come bloccarli non solo è all’ordine del giorno ma spesso diventa uno strumento politico nelle riaccese tensioni geopolitiche tra paesi limitrofi ad esempio tra la Grecia e la Turchia. Questa settimana la Corte Suprema greca ha bloccato l’estradizione di otto militari turchi accusati da Ankara di aver partecipato al fallito colpo di Stato del 15 luglio scorso. Il motivo: se rimpatriati potrebbero essere uccisi. I militari erano atterrati ad Alexandroupolis il giorno dopo con un elicottero ed avevano chiesto asilo politico che ancora non gli è stato concesso.
Secondo il regime turco motivi politici
di ostilità nei confronti del governo sono alla base della decisione
presa dalla Corte Suprema. Tutto ciò mette a repentaglio l’accordo
sulle migrazioni firmato dall’Unione Europea e dalla Turchia secondo
cui chi arriva in Grecia dalla Turchia viene automaticamente rimandato indietro.
La
politica di riammissione dei clandestini e dei migranti in Turchia
è il muro europeo nei loro confronti. In cambio, la Turchia dovrebbe
ricevere aiuti finanziari, l’esenzione dal visto per
tutti i cittadini turchi che vogliono entrare in Europa e
un’accelerazione dei negoziati per far entrare la Turchia nell’Unione
europea. Turchia e Grecia hanno anche un accordo bilaterale sulla riammissione in Turchia dei clandestini. Ankara ha detto chiaramente che sta considerando l’annullamento di questo accordo. Se così fosse la Grecia e l’Europa si ritroverebbero di fronte a ciò che è accaduto nel 2015, un esodo di migranti massiccio.
A quel punto è molto probabile che si dovrà ricorrere a nuovi
stratagemmi, e cioè alzare nuovi muri legali insieme a quelli veri, per
bloccarne l’ingresso. Ma non basterà una firma per farlo!
di Loretta Napoleoni | 29 gennaio 2017
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Visto quanti muri? O vogliamo vedere solo quelli, virutali, di Trump
Negli
ultimi due anni, la lancetta dei minuti del Doomsday Clock, l’orologio
che segnano il pericolo della fine del mondo causata da una guerra
nucleare, erano rimaste ferme a due minuti dalla mezzanotte del
pianeta. Erano comunque più vicine che mai alla mezzanotte dagli anni
’80, ma comunque fermo, nonostante le guerre che punteggiano di sangue e
morte il mondo e nonostante la corsa agli armamenti nucleari sia
ripresa.
Ora, l’aggiornamento annuale del Doomsday Clock fatto dallo Science and Security Board del Bulletin of the Atomic Scientists
avverte: «La probabilità di una catastrofe globale è molto alta e le
azioni necessarie per ridurre i rischi di disastro deve essere prese
molto presto».
Nel 70esimo anniversario della pubblicazione Doomsday Clock sulla copertina del Bulletin of the Atomic Scientists, in una dichiarazione
lo Science and Security Board sottolinea: «Il pericolo è ancora
maggiore, la necessità di interventi più urgenti. Si tratta di due
minuti e mezzo a mezzanotte, il tempo stringe, il pericolo globale
incombe. Governanti saggi dovrebbe agire immediatamente, portando
l’umanità lontano dal baratro. Se non lo fanno, i cittadini saggi devono
farsi avanti e aprire la strada».
Presentando il Doomsday Clock, lo Science and Security Board del Bulletin of the Atomic Scientists
ha detto che «L’amministrazione Trump deve dichiarare in modo chiaro e
inequivocabile che accetta come realtà i cambiamenti climatici causati
dalle attività umane. Nessun problema può essere risolto a meno che la
sua esistenza nin venga riconosciuta prima». e ha aggiunto: «Il
panorama della sicurezza globale è oscuro dato che la comunità
internazionale non è riuscita ad affrontare in modo efficace le minacce
esistenziali più pressanti dell’umanità: le armi nucleari e
cambiamento climatico». In un editoriale sul New York Times firmato a
nome del Bulletin of the Atomic Scientists, il fisico teorico
Lawrence M. Krauss scrive: «A peggiorare le cose, gli Stati Uniti hanno
ora un presidente che ha promesso di impedire il progresso su entrambi
questi fronti. Mai prima d’ora il Bollettino aveva deciso di
anticipare l’orologio in gran parte a causa delle dichiarazioni di una
sola persona. Ma quando quella persona è il nuovo presidente degli
Stati Uniti, le sue parole sono importanti».
Il primo editore del Bulletin of the Atomic Scientists,
Eugene Rabinowitch, disse che uno dei suoi scopi del Bollettino era
quello di offrire soluzioni per la «Il vaso di Pandora della scienza
moderna», riconoscendo la velocità con cui stava avvenendo il progresso
tecnologico. Oggi, Rachel Bronson, direttrice esecutiva del Bulletin of the Atomic Scientists,
ricorda che « Nel 1947 c’era una tecnologia con il potenziale di
distruggere il pianeta, che era l’energia nucleare. Oggi, l’aumento
delle temperature, derivanti dalla combustione a livello industriale dei
combustibili fossili, cambierà la vita sulla Terra come la conosciamo,
distruggendola potenzialmente o eliminandola da porzioni
significative del mondo, se non si interviene oggi e nell’immediato
futuro. Le future innovazioni tecnologiche nel campo della biologia,
l’intelligenza artificiale e il reame cibernetico possono rappresentare
sfide globali simili».
Il Doomsday
Clock lancia l’allarme sugli scarsi progressi fatti dai leader
mondiali rispetto a un mondo sempre più turbolento: «Oltre alle minacce
esistenziali poste dalle armi nucleari e del cambiamento climatico,
sono emerse anche nuove realtà globali, come le fonti attendibili di
informazione che sono sotto attacco, le notizie false in aumento e le
parole che vengono usate in modi altezzosi e spesso sconsiderati (qui
il riferimento a Donald Trump sembra più che evidente, ndr). A
dimostrare che le parole contano e che le fake news sono pericolose,
il ministro degli esteri del Pakistan ha rilasciato una dichiarazione
bellicosa, in realtà un tweet, mostrando i muscoli nucleari del
Pakistan, in risposta a una “notizia” inventata su Israele. L’odierno
ambiente globale complesso ha bisogno di risposte politiche ponderate e
considerate».
Mentre è molto di moda essere “cazzuti”,
come direbbe The Donald e come fanno i suoi troppi scimmiottatori
populisti e neofascisti in giro per il mondo, il Bulletin of the Atomic Scientists
sottolinea che «E’ sempre più importante che i leader di alto livello
in tutto il mondo calmino, piuttosto che alimentare, le tensioni che
potrebbero portare alla guerra, per caso o per un errore di calcolo».
Samo più vicini alla tragedia? Meno, ritengo, se al posto di Trump avesse vinto la Clinton.
In
ogni caso fare del catastrofismo non aiuta certo.... nè se a farlo sono
gli organi politici e mediatici nè, se a farlo sono i soliti
complottisti!!!
Test ADSL
Con il nostro tool potrete misurare subito e gratuitamente la velocità del vostro collegamento
internet e ADSL.
(c) speedtest-italy.com -
Test ADSL