«C’è un 47% di persone che voterà
comunque per Obama. Dipendono dallo Stato, credono di essere vittime, e
pensano che il governo abbia la responsabilità di curarsi di loro,
dalla sanità, al cibo, alla casa. Il mio lavoro non è occuparmi di
loro, perché tanto non li convincerò mai a diventare responsabili»
e ancora
«Mio padre era nato in Messico, ma da genitori americani. Se fossero stati messicani avrei una possibilità migliore di vincere»
e ancora
la
pace in Medio Oriente sulla base dei due Stati non è possibile, perché
«i palestinesi non la vogliono, e quindi non resta che trascinare il
negoziato».
e infine
lunedì
notte, dopo le prime registrazioni, Mitt ha tenuto una conferenza
stampa in cui ha ammesso di «non aver parlato in maniera elegante», ma
ha confermato tutte le posizioni espresse, metafora delle diverse
visioni in campo: la sua, basata sull’iniziativa personale, e quella di
Obama, che invece conta sulla dipendenza dallo Stato.
Allora
che ne pensate: se non ci fosse lo si dovrebbe inventare uno come
Romney; l'amato capo non é nemmeno un unghia rispetto al nostro uomo
americano, e sapete perché? Perché dice chiaramente quello che non solo
in america ma anche qui in Italia i parassiti della finanza arricchitisi
a spese delle società e degli Stati (già abbiamo tifato per far morire
lo statalismo sovietico per ritrovarci nel capitalismo di stato, ironia
della storia) pensano ma non osano, ancora, dire non tanto per pudore
quanto perché i tempi non sono ancora maturi, tradotto: qui in Italia il
regime non é ancora saldo, il voto è ancora troppo incerto nelle sue
espressioni, e quindi non possono parlare impunemente ... (ma Monti e
co. su questo ci sta lavorando) eppoi c'é la chiesa e il suo buonismo di
facciata. Non i partiti di sinistra; non i movimenti; non Grillo; e
nemmeno tutti noi li limitano ... no il loro limite é, per ora, solo il
regime ancora debole: una volta che sarà consolidato allora espressioni
del genere le troveremo già qui, gli epigoni non mancano né nella
cosiddetta sinistra (pdmenoelle) che però possiamo definire destra
liberista né, tantomeno, la destra populista. Credete che Marchionne
avrebbe potuto dire e fare qello che voleva se ci fossero stati uomini
come Moro, Berlinguer, ecc.? No, naturalmente ma i tempi cambiano e quei
giganti non nasceranno almeno, é la statistica che lo dice, per un
altro secolo... accontentiamoci e cerchiamo di limitare i danni nella
speranza che la massa "bue" dia cenno di rinsavirsi...
P.S.
diffidate
di chi vi parla di darwinismo sociale perché non fu Darwin a teorizzare
l'eugenetica ma suo cognato Spencer, il quale partendo dalle
osservazioni di Darwin teorizzò la loro applicazione sul genere umano
con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti: stalinismo,
nazifascismo, razzismo, arianesimo, leghismo .... e liberismo
Nessun commento:
Posta un commento