Ogni volta la stessa storia. Che siano
uomini, donne ecc. ogni volta si aggrappano a qualcuno con l'idea, e la
speranza, che sia quella giusta o meglio che stavolta non deluda le
aspettative e ricordi che chi li elegge da loro si aspetta qualcosa. Le
snoqers già dibattono sopra se la Puppato sia la persona giusta. La
confusione é totale sotto il cielo. Gira e rigira siamo lì: gli italiani
non sanno a che santo votarsi e non avendo alcun substrato ideologico
né altro vanno a naso..... ora dal punto di vista delle donne, nonstante
le strombazzate diversità, non é certamente differente perché ogni
sigolo movimento femminile discute sul dove schierarsi e cosa e chi
votare, e soprattutto spinge affinché le possibili candidate accettino i
punti qualificanti senza capire che, come dice una mia carissima amica,
"il sentirsi o meno uguale agli altri o il rivendicare tale
condizione non é un punto qualificante ma semplicemente un riconoscere
una propria condizione di incapacità di "essere" uguali": in poche
parole qusta mia amica dice che lei non si sente inferiore a nessuno e
non sente la ncessità di riserve indiane che le riconoscono, nell'ambito
della stessa, particolari condizioni e quindi il candidato che sia
donna o uomo non cambia perché lei non guarda il genere ma la serietà e,
possibilmente, le capacità (e qui l'é dura) da mettere in campo...
altro non c'é.
Personalmente applaudo a queste posizioni e le condivido pienamente per alcune ragioni che elenco:
- viviamo in una società liberista e quindi il "fare" gruppo speso si rivela controproducente perché al suo interno, al di là del genere, si riproducono quelle lotte e beghe che ci sono all'interno della società e di solito il tutto si riduce sul chi comanda e basta;
- sarò ingenuo ma avendo una certa esperienza poltica e sindacale alle spalle non vedo e non capisco perché si debbano creare delle condizioni "particolari" a favore di qualcuno.... se uno é capace si mette in gioco o se trova "scorciatoie", e i cittadini la votano, il problema non é di chi vien votato ma di chi la vota.. e non può recriminare....;
- qui stanno a discutere se la tizia/o sia accettabile o meno quando il potere si sta riorganizzando e sta ricercando un altro equilibrio per continuare a (s)governare in nome e per conto terzi .... ci sarebbe da dire che "mentre a Roma si discute Sagunto brucia", ma son duri a capirlo.
Ma come si fa a non
capire: ogni tanto emerge quella o questa persona "nuova" o questo o
quel movimento nuovo ma in realtà siamo noi a vederlo nuovo perché o
abbiamo le bistecche sugli occhi o perché siamo alla frutta e incapaci
di capire e discernere, un esempio? Che fine ha fatto Fabbrica Italia? E
che fine hano fatto i difensori liberal degli accordi? Sarebbe da
mettere degli annunci sui siti delle persone scomparse, vero? Idem per i
genere: che fine hanno fatto le snoq? Sapete perché si son spaccate?
Una parte é volata sotto l'ombrello del PD e una parte rimane di "area",
qual'é la sifferenza? Nessuna, sta morendo e chi può cerca un porto
sicuro nelle personalità emergenti per rifarsi il look e basta..... é
ora di comprendere che il genere non é un punto qualificante, lo é: la
capacità; l'onestà; l'esser sinistra; l'esser al servizio del cittadino e
non al proprio vorrei che la massima "di franza o de spagna, basta che
se magna" ora come non mai é attuale...... ma son stufo di ripeterlo e
mi viene lo sbadiglio
Nessun commento:
Posta un commento