Essere sicuri. Vivere sicuri. Un mondo sicuro. Ecc. La retorica della
sicurezza è all'ordine del giorno visto che tutti, Stati e privati, si
affannano a volerci vendere allarmi o cassette di sicurezza o rafforzare
apparati a difesa del cittadino: tutti si preoccupano del nostro quieto
vivere. E a guardare quest'elenco non gli si potrebbe dare torto, visti
i miliardi spesi.. ma prima di passare a leggere chiediamoci: se siamo
così tutelati da organi, pubblici e privati, al punto che per ognuno di
questi organi non ci sono limiti legislativi (son tutti al limite della
legge) reali, come mai ci sono ancora attentati terroristici proprio a
casa nostra?
E' essere complottisti sospettare che sono solo soldi
spesi male per favorire questa o qiella lobby o, ogni tanto e per
proprio tornaconto (o fini inconfessabili), si stacca, volutamente, la
spina? Snowden, Wikileaks in fondo non sono la prova provata della
malafede, sempre per fini superiori rivolti al bene comune, che non è
assolutamente tutto oro quel che luccica ma solo pirite?
Addirittura
è nato un mercato della sicurezza in cui agiscono sia gli Stati che i
privati... e che privati.. vere e proprie multinazionali della
sicurezza; mercato che ha una forte domanda a fronte di un offerta
altrettanto forte!!!!
Ok guardate un pò qua:
- I.A.O. o Information Awareness Office. (Wikipedia) E'
il grande fratello dell'elettronica e se ne seppe l'esistenza quando il
new york times il 13/2/2002 ne parlò in un articolo da cui si evinceva
che quest'organo aveva, in pratica schedato 500 mln di persone. Era nato
per difendere la sicurezza americana ma si scoprì che li schedava......
la sua attività, a livello ufficiale s'interruppe nel 2003 a seguito
dell'approvazione di una legge del Congresso americano che prendeva atto
delle reiterate violazioni della privacy dei cittadini americani
soprattutto. Infatti fu "chiuso" ma subito dopo nacque il...
- T.I.A. o Total Information Awareness; nato
immediatamente dopo in pratica ne ha preso l'eredità continuando nella
stessa attività senza soluzione di continuità (leggete al link di
wikipedia, ce n'è di che preoccuparsi!!!)
ebbene se avete
letto wikipedia al link suindicato ne avete di che riflettere sul grado
di sicurezza (a questo punto mi chiedo di chi e per chi) raggiunto
dall'apparato che ci dovrebbe proteggere.. '
dovrebbe' appunto
perchè in realtà non sembra proprio che vada così visto il proliferare
dei terrorismi e della rete in cui si sono immersi per portare a termine
i loro inumani progetti: se ci sono programma in grado di scannerizzare
simultaneamente milioni di conversazioni traducendole quasi in tempo
reale in qualunque punto del pianeta o di vagliare in pochi secondi i
vari tag e trend tag dei social network o di fotografare un metro
quadrato da 20 km di altezza, come mai cadono sempre da pero quando una
bomba scoppia o un aereo si schianta su un grattacielo? Qui le cose son
due: o tutto l'apparato è un bluff e serve solo a spendere soldi (che
potrebbero essere meglio impiegati) o ..... in realtà la loro funzione è
un altra e non ha nulla a che vedere con la sicurezza dei cittadini ma
con altro e quell'altro, quando vien fuori, è a dir poco inquietante
perchè svela un mondo dove non sempre i buoni sono i nostri e i cattivi
sono quelli nella trincea di fronte o, per dirla con il torturatore di
winston nel
romanzo di Orwell '1984', non sempre 2+2 fa 4, qualche vota fa
tre e qualche volta fa
5 ......
Nessun commento:
Posta un commento