Guantanamo e le altre: MKUltra, Kubark, Cameron il nesso logico

E' di dominio pubblico, ormai, il manuale del perfetto torturatore versione XXI secolo edito dal Pentagono (per errore? comunque pubblicato su Wikileaks) e datato 2003 (fra parentesi ne avevo parlato nel post 999 <- klikkate qui). Ora però voglio soffermare l'attenzione, oltre a consigliare l'articolo si trova sulla "La Stampa" (<- klikkate qui) voglio invece soffermare l'attenzione sulla disumanità non solo dei torturatori ma soprattutto su chi fece i primi passi in materia (non ai primordi dato che la tortura è ntica quanto l'uomo) ma su chi invece ne fece un metodo scientifico che partendo da malati con problemi mentali teorizzo la possibilità di fare del cervello un pagina bianca attraverso l'elettrochoc e la regressione indotta da esso (attraverso scosse elettriche sempre più forti) ma anche ATTRAVERSO LA DEPRIVAZIONE sensoriale e visiva per fargli perdere la cosiddetta cognizione del tempo e dello spazio ed il minimo contatto con l'esterno, un nome sale alla mente per questa applicazione: Ewen Cameron. Costui con i finanziamenti sia del Governo canadese che della CIA (naturalmente non direttamente ma attraverso enti pubblici e privati) notò che attraverso l'elettrochoc e l'uso di farmaci dati in cocktail i pazienti e la deprivazione acustico/visiva regredivano al livello dell'infanzia da cui la sua idea (con lo stimolo di ulteriori finanziamenti ma anche notorietà internazionali, premi, ed una certa personale ricchezza accumulata nonchè diverse pubblicazioni e libri stampati) di poter cancellare la mente e ricostruirla in un'uomo nuovo sano e pronto per la società: cosa che personalmente trovo già mostruosa così solo per uso medico ma se pensiamo che dalle sue ricerche ne sono usciti un protocollo chiamato MKUltra e il cosiddetto "manuale Kubark" base per l'addestramento dei torturatori in tutti i paesi dove gli USA ci hanno messo lo zampino (dall'Iraq al Vietnam; dal Cile all'Argentina; dal Guatemala all'Honduras ecc.) nel presupposto, non errato, che "dall'altra parte" si facesse la stessa cosa (dimenticando che l'URSS era un paese totalitario, gli USA NO) si è dato il via alla distruzione di un'intera generazione di giovani che era cresciuta nell'ideale del socialismo democratico come alternativa sia al sovietismo che all'americanismo (facce contrapposte dello stesso Giano quello delal polarizzazionedel globo) che era temutissimo perchè funzionava davvero creando delle pericolose alternative ai due poli della guerra fredda.

La grande ammucchiata

Sembra passata la buriana della finanziaria; inziano i giochi in quella che qualcuno definisce la più grande ammucchiata della storia parlamentare italiana dal dopoguerra ad oggi: dal ParDem ad AN tutti insieme appassionatamente in nome delle riforme da introdurre per dare la spinta al paese e mettere in campo anche un nuovo sistema elettorale: il tutto tirando dentro FI voglia o non voglia il suo Leader, anche in un secondo momento. In era di tagli l'idea base è quella di tagliare le estreme e creare un "Grande Centro" che dia la spinta al paese. Prima vittima dell'accordo che si profila è il Governo Prodi che si mantiene solo perchè i cosiddetti pontieri non hanno ancora finito il lavoro e anche perchè la gente non capirebbe (e mi riferisco in particolare alla base elettorae dei DS che fino a ieri ha demonizzato la Destra e che ora invece ci si allea) e perchè, nonostante la necessità della spinta che viene dalle corporazioni, non ancora sono state cambiate le basi costituzionali del nuovo regime che si sta immaginando. Insomma dopo 20 anni rinasce il Centro in versione XXI secolo che prepara l'ennesimo choc economico-politico a cui sottoporre i cittadini per creare le condizioni dell'affermazione definitiva del liberismo (mentre in altri Stati esso viene ripudiato qui lo devono costruire e farsi male fino in fondo) escludendo un buon 20% della società dalla mensa che si sta preparando e selezionando successivamente chi dev'essere ulteriormente escluso fino a raggiungere il livello americano dove un 10% è straricco e il resto vive, quando va bene, poco al di sopra della sopravvivenza e della dignità umana. Se questo sarà o meno il nostro futuro dipenderà dai cittadini e dale loro scelte ma da come si fanno prendere dalle cosiddette "emergenze" (irreali) c'è poco da stare allegri.