Il PD secondo i riformisti......

Questa che state per leggere è la mozione di Boccia, un deputato del PD, che disegna il nuovo pantheon ideologico, se di nuovo si può parlare, di questo partito: immagino l'imbarazzo dei cosiddetti "socialdemocratici" del partito, perchè? Perchè, oltre ai soliti Moro e Berlinguer, entrano a farne parte, udite udite, Milton Friedman e F. Von Hayek: i campioni del liberismo, sia politico che economico; non sembra nemmeno un caso che Letta stesso non sembra averlo apprezzato, pur condividendone gli ideali,..... se fosse approvato in due minuti sarebbe sfiduciato proprio dal dio mercato: sia perchè gonfia artificialmente il bilancio pubblico per far sembrare una situazione migliore di quella che è in realtà; sia perchè i veri padroni del potere (bilderberg e company) non aspettano altro che fare soldi a nostre spese senza colpo ferire determinando una situazione di tipo "greco". Una cosa salta subito agli occhi anche del lettore meno attento, se non annoiato: questo documento sembra scritto non da un partito di "sinistra"; e nemmeno da un esponente della cosiddetta "new left" di stampo anglosassone.. nemmeno loro avrebebro il coraggio di citare i due campioni di cui sopra se non per criticarli: non che si richiamino ad migliori campioni ma semplicemente perchè i loro elettori all'istante gli volterebbero le spalle e voterebbero per altri... e anche perchè dovrebebro gettare la maschera dietro cui si nascondono, il keynesianesimo.

Chi è M. Friedman? E' colui che è stato "consigliori" del sincero democratico cileno Pinochet; fu lui a far si che in un solo anno dal colpo di stato del sincero democratico di cui sopra riuscì a far aumentare la disoccupazione del 50% e con essa la povertà del triplo rispetto all'epoca di Allende solo applicando alla lettera il verbo liberista. Un altra medaglia che può mettere sul petto il nostro economista è l'esser anche stato colui che spiegò ai mandarini rossi, si fa per dire, cinesi il credo liberista: costoro non credevano alle proprie orecchie quando capirono che potevano assicurarsi quasi in eterno il potere semplicemente assicurandosi la macchina statale mentre tutto il resto veniva lasciato alle "libere" forze del mercato...... la Cina è si diventata la prima potenza economica mondiale ma è anche una DITTATURA feroce che reprime i diritti umani, la democrazia e la libertà politica dei propri cittadini: inutile dire che la povertà cinese è altissima e che si è venuta a creare una élite ricchissima, un ceto medio cuscinetto, spesso aderente al partito comunista, e una massa di +/- poveri.... le teorie di Friedman sono applicate oggi ovunque e gli effetti sono sotto gli occhi di tutti, inutile tornare sull'argomento mi basta solo ricordare il default argentino, coreano, delle tigri asiatiche ecc. come basta ricordare le "free tax area" di alcuni paesi latino-americani dove nessuno può entrare e si raggiungono elevatissimi livelli si sfruttamento. Direbbe il nostro: il mercato troverà il suo equilibrio... è vero ma bisogna capire a spesi di chi e chi ci si arricchisce, tutto qui.....Ora veniamo all'altro campione:

F. Von Hayek anche costui è un vero campione del liberismo, ma politico; esponente di punta della cosiddetta scuola viennese, costui fu influente consigliori di tipini come la Thatcher e Reagan.... aveva astio per l'ordine democratico e propugnava l'idea della "demarchia" ossia il potere dello Stato è ridotto al minimo per evitare ingerenze lesive della libertà del cittadino e la costituzione di caste-gruppi oligarchici al potere. La proposta è descritta in opere quali Legge, legislazione e libertà e Libertà economica e governo rappresentativo: niente male vero? Insomma se questo è davvero il pantheon del pensiero dei c.d. riformisti del PD allora siam messi proprio bene, perchè:

1. adeguare ai tempi la Costituzione in senso "riformista", e con la base ideologica seguente, significa applicare quello che JP Morgan sostiene ossia che le costituzioni sono inadeguate perchè non corrispondono ai tempi.. troppi diritti; e se lo dice JP Morgan ossia uno dei responsabili massimi della crisi iniziata nel 2007.......
2. parlare dei precari, dei giovani, ecc. quando proprio il sistema politico-economico si basa sull'idea della competizione fra operatori presenti sul mercato allora è chiaro che senza un intervento pubblico che cerchi dic reare pari condizioni a tutti i più deboli... restano tali; anzi per vivere devono svendersi e quindi nessuna meraviglia quando si scopre che alcuni stagionali nella riviera romagnola erano costretti a mangiare avanzi dei clienti; o che si scopre che il mitico miracolo del nordest spesso nascondeva nero e clandestinità..... 
3. auspicare una riforma in un paese che non hai mai visto la costituzione e la propria sovranità veramente applicata e come dare pane a ch non ha denti....

più che di sinistra, foss'anche 2.0, questa sembra il documento del partito repubblicano americano.... e non era un caso che grandi pensatori come Isaiah Berlin, non un comunista ma un liberale puro, vedevano foriere di disastri l'applicazione pedestre delle idee liberali in economia e predicavano la loro attenuazione attraverso un sistema democratico a livello politico-economico di cui il liberalismo fosse solo l'idea di fondo, e nulla di più......questi "pensatori" non erano economisti ma sacerdoti del liberismo, e visti i risultati degli ultimi 70 anni.... meglio buttarli nel cestino della storia che farli entrare nel paradiso dei popoli.
Come non pensare invece a chi, avvisato del problema, metteva nel corso degli anni in guardia dai pericoli del liberismo?
Leggetevelo, magari con calma perchè è davvero lunga, e rifletteteci perchè questo è il PD, oggi.......
p.s.
il documento è lunghissimo e nel post non è possibile pubblicarlo quindi metto il link al documento qui... mozione Boccia

Abbiamo.... uno Stato?

Mi son perso gli .... Stati. Ecco il paradosso di questi tempi: sono gli Stati ad essere dei mercati e non viceversa. Con la nascita del WTO si misero le basi della perdita di sovranità degli Stati e della loro spoliazione sistematica: non con un processo traumatico ma lentamente, c'era tempo per farlo, in modo che la gente si abituasse all'idea che:




lo Stato era il male;

lo stato era il vampiro da uccidere;

lo Stato doveva essere affamato, solo così sarebbe stato efficiente;

lo Stato non doveva entrare negli affari perché non era suo compito

... e si potrebbe continuare: ecco come settori vitali (sanità, formazione, pensioni, lavoro, ecc.) sono stati prima svuotati e poi messi sul mercato... peccato che si sono "dimenticati" di dire che il mercato non é "democratico" ma si muove solo su logiche di profitto e competizione all'ultimo sangue e che ne sarebbero "rimasti, alla fine (e se non andava tutto secondo programma) in pochi che si spartivano la torta" e chi fino a prima aveva diritto all'accesso ad esse ora doveva pagarselo; naturalmente gli veniva spiegato che solo il mercato avrebbe potuto rendere efficiente quel settore privatizzato; naturalmente gli veniva deto che "solo se c'era concorrenza i prezzi e el tariffe si sarebbero abbassate"; e, naturalmente, quando la gente si accorgeva dela bufala gli veniva dettto che "se le cose non andavano nel verso giusto era perché di mercato ... ce n'era troppo poco": sapete chi per primo sparava queste cazzate? Facile un "economista di fama" come Milton Friedman, non sapete chi é? Oltre al giretto su wikipedia un pò la memoria ve la rinfresco io: consigliere di Pinochet; consigliere dei dirigenti comunisti, si comunisti, cinesi; consigliere della giunta argentina; consigliere di Reagan e della Thatcher (che tanto piacciono ai Veltrusconi di casa nostra) devo continuare o vi basta? Il Nostro, liberista convinto, riciclò l'idea di Adam Smith del lassez faire condendola con un odio per lo Stato e miscelando il tutto sull'idea che l'essere umano é mosso da interessi egoistici e che la somma di questi interessi era ... la società: una manna per politici che non avevano voglia di lavorare per l'interesse comune ma per il proprio; ecco pronta la miscela che ci hanno servito in questi anni. La teoria della massa monetaria é la base della finanziarizzazione dell'economia: senza però la convinzione collettiva della gente non era possibile; qui entrano in gioco i politici perché per anni hanno contribuito alla bisogna sgovernando e aprendo larghi varchi all'avanzata dei sacerdoti del messia americano: il resto é venuto da sé, egoismi, evasione, crisi, default, stati schiavi delle banche ecc. e questo é il mondo e la società, in gergo si dice lascito, che lasciamo ai figli: avete uno specchio in casa? Se si bene sapete con "chi" prendervela allora.....

i love shopping, ma no armonia, armonia...

BEKKATI!! .............
Il premier cinese é in visita nel nostro paese: e allora? Bè mi viene in mente il film "i love shopping", perché? Perché ha avuto lo stesso comportamento che tenevano gli occidentali lo scorso secolo quando andavano "in visita" nei cosiddetti paesi in via di sviluppo: tante chiacchiere poi ..... tutto come prima come se nulla fosse accaduto, ossia noi si faceva shopping e loro con il cappello in mano a chiedere. La Storia, si potrebbe dire, ha rimesso al centro (...) l'ago: oggi sono gli ex paesi in via di sviluppo (e non solo visto qualche personaggio da operetta che ci fatto visita.....) a venire in Europa e in Italia a fare la comparsata di facciata e gli astanti si ritrovano a chiedere, con il cappello in mano dipende dalle situazioni nazionali, se "per piacere" volessero "rivalutare" lo yuan...... si la Storia alla fine bilancia da sola nonostante gli uomini che la fanno; ora sono questi Stati a dettare le regole e gli altri si accodano. La Cina E' UN PAESE COMUNISTA, uno degli ultimi paesi "rossi" del pianeta, eppure anziché erigere muraglie in nome della democrazia e della libertà (...) gli si fanno ponti d'oro, anzi di diamante. Ci si dimentica l'assassinificio che é quel paese, ci si dimentica che lì la manodopera non ha diritti (il tasso di suicidi é altissimo); ci si dimentica che in quel paese i 2/3 della popolazione è povero di quello che rimane i 2/3 si barcamenano e solo una ristrettissima parte é ricca (nessuna assonanza con l'Italia? Sì? No? Fate voi ...). Sapete chi fece il miracolo? Mica karletto Marx e nemmeno Lenin, Stalin e Mao tse tung ..... no no no, mi spiace ma un "certo" Milton Friedman il papa del liberismo economico (consigliere di Pinochet, Thatcher, Reagan, per fare alcuni nomi.....) che un bel giorno volò in Cina e spiego ai comunisti cinesi il "vangelo" liberista: i suddetti dirigenti non credevano alle proprie orecchie nel sentirlo parlare e si meravigliavano di come non ci fossero arrivati da soli ..... era così facile e semplice ..... eppure, nonostante Confucio, erano ancora una tigre addormentata. Dopo il risveglio liberista la tigre ruggì e MIGLIAIA DI AZIENDE COMMERCIALI OCCIDENTALI FECERO LA FILA PER ENTRARE IN QUEL MERCATO E, SOPRATTUTTO, COMINCIARONO A SPOSTARE (AHHHH LA BELLEZZA DEL MERCATO .....) LE ATTIVITA' IN QUEL PAESE ATTRATTI DAL PARADISO IN TERRA CHE SI ERA CREATO IN ORIENTE NEL IMPERO DEI MILLE ANNI. GLI AMERICANI FECERO LA STRADA E TUTTI GLI ALTRI SI ACCODARONO, ITALIANI COMPRESI (CHECCHE' NE DICA QUALCHE "COMMENTATORE" PASSATO IN QUESTO BLOG). Ora i risultati si vedono: la Cina viaggia, nonostante la crisi, ad un mitico "+7%" mentre gli altri annaspano o annegano; infatti la Cina scoppia di soldi veri e "corre (dietro contropartite succulente)" in aiuto di chi é in crisi, come? Finanziando il debito pubblico di USA, Italia, Grecia, Irlanda, ecc. e non mi pare poco, no?Ricapitolando: i russi fanno shopping; i cinesi pure; gli americani, nonostante la crisi, non scherzano e qui cosa ci rimane? La risposta la so e voi?
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO PER DUA CARE AMICHE BLOGGER:
CARE AMICHE NON SCHERZIAMO NEMMENO A PARLARE DI "CANDIDATURE", GRAZIE SE NON VOLETE FAR VENIRE AL SOTTOSCRITTO UNO SHOCK ANAFILATTICO IMMEDIATO E FORTE............... COSI' NON MI VOLETE BENE ......