Un disegno di legge e la rete non c'è più....

Ogni occasione è buona.. ogni occasione è giusta affinchè la censura possa calare sulla rete internet. Come molti siti denunciano ormai è quasi cosa fatta: è passato al Senato ora è all'esame della Camera il disegno di legge sulla sicurezza il quale fra le pieghe degli articoli e dei commi nasconde il tanto agognato bavaglio sulla rete non certo avvicinandoci ai paesi avanzati occidentali ma a paesi come Iran, Cina, Cuba ecc... in forza di cosa? In nome dell'istigazione a delinquere, dell'odio di classe, o meglio: "se un qualunque cittadino dovesse invitare attraverso un blog a disobbedire (o a criticare?) ad una legge che ritiene ingiusta, i providers dovranno bloccare il blog" un pò poco per capire quale sia il confine in quanto se è giusto chiudere (e già ora ci sono i mezzi e le leggi per farlo ampiamente, un'esempio sono i successi avutisi nella lotta contro la pedofilia) siti istigatori è anche possibile, di questi tempi, che dietro questo motivo si nasconde il controllo sulla nascente opposizione sociale che sta crescendo proprio in rete e lì si sta organizzando: opposizione che ha dimostrato la capacità di automobilitarsi al di là e al di fuori della stessa rete e dei partiti. Si comprende quindi come siano interessati i politici di questa "repubblica" a creare un bavaglio a uno spazio dove il naso riescono a metterlo con grande difficoltà: perchè in rete non ci sono filtri e il contatto è diretto e quindi si comprende la difficoltà di chi non è abituato al confronto al di fuori dell'ambiente protetto (e strettamente controllato dagli stessi politici) dei media; ne hanno fatto le spese e ci hanno rimesso le penne in tanti come in tanti, e di diverse maggioranze (Prodi in testa con il ddl presentato e precipitosamente ritirato), ci hanno provato. Ora è diverso: questa maggioranza ha la forza parlamentare e la voglia di "normalizzare" tutto per autoriprodursi sul sonno profondo anche di chi li vota: si dovessero svegliare sarebeb un problema perchè la musata sarebeb tremenda. Altro che "siamo liberali"; altro che la libertà come faro dell'agire, altro che partito dell'amore.... qui l'idea è diversa e si restringe semplicemente al controllo di tutto e tutti (in vario modo.. dagli spioni alla rete appunto) per impedire che possa nascere qualcosa che disturbi il manovratore....... E poi volete mettere: se ho interesse che i miei concittadini si mummifichino davanti la tv (e si bevano tutto quello che gli viene propinato anche senza contraddittorio quando necessario o torna comodo allo stesso manovratore) come posso permettere che ci siano zone franche dove si può accedere liberamente, e in certi casi senza pagare, a fonti alternative? Impossibile. La rete si sta mobilitando...... ci si aspetta che anche i pochi che non hanno perso di vista, in Parlamento, la Costituzione democratica non si dimostrino sordi alla restrizione della libertà di espresione individuale!! E che dire del fatto che c'è ci vive e ha costruito le proprie fortune politiche ed economiche sull'imposizione di un modello mediatico e che ora si vede scippare sotto il naso ampie fette di audience e di voti possibili persi in quanto hanno la possibilità di attingere a fonti e modelli alternativi non direttamente controllabili dall'alto? Il nostro è l'unico paese che mira ad una tale fonte di controllo diretto della rete: Obama ha vinto grazie alla rete; in quel paese nessuno si azzarderebbe a una sorta di bavaglio di tal tipo così come in altri paesi non si sognano nemmeno di introdurre norme del genere, anche giustificandole con la lotta alla criminalità, che lasciano così spazio alla discrezionalità amministrativa e politica....

Allarme virus? Bufala in corso...........

E' tanto ormai che girano in rete gli alarm su temi o voci o altro che dovrebbero (il condizionale è d'obbligo) mettere gli utenti (non i consumatori) in guardia da possibili sfraceli che possono capitare se si accetta una mail, un messaggio ecc. Non è il caso di cominciare a sfatare un pochino la cosa? Un pò di storia per i neofiti non guasta. I virus ci sono sempre stati in rete, fin da quando l'hanno inventata. All'inizio si diffondevano con i programmi che giravano manualmente nella propria cerchia di amici (molto spesso incolpevoli ma che quando li bekkavano stavano zitti per non fare la figura dei fessi .... poi con lo sviluppo della rete essi si sono adeguati e arrivano via posta elettronica con allegati ai quali, con un minimo di attenzione, si sfugge da soli senza bisogno di antivirus stellari e costosissimi solo se tiene a freno al curiosità. Crescendo la rete sono cresciuti anch'essi ed infati spesso non infettano il singolo pc ma i server diffondendosi a macchia d'olio grazie ad essi (spesso per attaccare società o corporation e spesso diffusi da programmatori che da quelle società sono stati allontanati o licenziati per vari motivi). Negli ultimi anni poi c'è stata l'evoluzione peggiore: l'uso militare dei virus. L'attacco generalizzato a sistemi di difesa digitali da parte di hacker al soldo di governi concorrenti stranieri (e gli esempi non mancano solo se si leggono i giornali e si ha un po di memoria si capisce di cosa sto parlando). Ma il peggiore di tutti i virus è quello "psicologico", ossia quella che poi viene definita bufala. La diffusione di alarm di questo genere da parte, spesso, di burloni comporta il panico o almeno l'ansia da parte di chi li riceve perchè pone, o costringe a porre, la domanda: lo diffondo? E se non lo faccio che accade? Vivendo in una community i meccanismo sono gli stessi del mondo reale: per fare un'esempio il giochino che si faceva tutti da bambini del telegramma, lo ricordate? Bene: è la stessa cosa. Ora non si dice che i virus NON esistono, anzi ci sono, e sono pericolosissimi, e fanno danni ma ormai essi vengono diffusi su una scala che non va più a colpire il singolo pc ma i sistemi nel loro complesso e certo non possono non avere effetti anche sui singoli ma sono marginali e isolati dato che mirano a bloccare il funzionamento della rete nel suo complesso e non di quello del singolo utente. Il punto è: chi e perchè diffonde simili alarm? Come ci si può difendere? E prima di contribuire a diffondere il panico non è il caso di controllare personalmente (sulle software house per esempio) se realmente c'è un virus distruttivo e/o passivo? E poi si tratta davvero di virus o invece non sono trojan o worm o altro di simile che pur se dannosissimi non "distruggono" la macchina ma semplicemente si limitano a "controllarla"? Già perchè ci sono anche virus che non sono distruttivi ma, molto più semplicemente, controllano l'utente e dicono a chi sta da un'altra parte per esempio cosa sta scrivendo e a chi (un'esempio in positivo, si fa per dire, sono i cookie che avvisano chi li emette - spesso società commerciali - di che tipo di surfer siete e potete giurarci che riceverete posta elettronica mirata), oppure agenti informatici che addirittura riescono a tradurre i vostri battiti sulla tastiera e avvisano in tempo reale chi li ha emessi, oppure ancora s'infiltrano nei programmi di gestione delle webcam, che molti hanno, e quando spengete il pc .... ops .... la cam rimane accesa e non lo sapete e venite spiati. Un buon antirus elimina buona parte di queste "noie" (anche fra quelli gratuiti ce ne sono di ottimi per queste "occasioni") ma non può fare miracoli ma il diffondersi di alarm a ripetizione è un'altra cosa: è psicosi, paura diffusa, che a man bassa rende la rete un luogo "pericoloso" (ed in parte lo è ma non certo per i virus piuttosto per i fenomeni criminali come la pedofilia) e istiga chi vuole controllarla, dandogli l'agio di poter intervenire per ripulirla e magari "recintarla" impedendo e uccidendo no i virus o i fenomeni criminali, che rimangono pari pari, ma chi la usa in maniera normale e onesta come il sottoscritto ad esempio. Quindi okkio e SIATE VOI I PRIMI CONTROLLORI PERCHE' SOLO COSI' POTREMO IMPEDIRE CHE LE COMMUNITY APERTE DIVENTINO NEL SIMILMONDO DIGITALE COME I VILLAGGI FORTEZZA CHE NEL MONDO REALE STANNO SPUNTANDO COME FUNGHI MA CHE, A MIA IMPRESSIONE, PIU' CHE TENERE FUORI IL "MALE" (E QUELLO CHE SIGNIFICA E RAPPRESENTA IN TUTTE LE SUE DECLINAZIONI) TENGONO RINCHIUSO IL BENE CHE E' NEL PROFONDO DELL'INDIVIDUO RENDENDOLO EGOISTA E SPAVENTATO ANCHE DALLA SUA OMBRA, MA SOPRATTUTTO DIFFIDENTE VERSO CHIUNQUE NON SIA ESATTAMENTE COME LUI..... LA LIBERTA' E' UN BENE CHE VA DIFESO NON SOLO GIORNO PER GIORNO MA ANCHE CONTRO CHI, DICHIARANDOSENE "DIFENSORE", LA UCCIDE RICHIAMANDOSI AD ESSA E NE DISTRUGGE IL SIGNIFICATO MIGLIORE............