Allora, sono un: sessista, maschilista, merdionale, troglodita,
terrorista e comunista mangiabambini, e tutto quello che può venire in
mente...... ma proprio non mi andava giù sta cosa delle quota rosa; a
partire da Luce D'eramo all'oggi tutto un fione di pensiero prima
prevedeva il cosiddetto separatismo poi la... creazione di una sorta di
riserva indiana.
Insomma cosa sarebbe cambiato per la comune mortale? Avere una parlamentare anzinchè un parlamentare? Avrebbe:
- avuto maggiori servizi alla persona?
- asili nido per i bambini?
- evitare le dimissioni in bianco in caso di maternità?
- aspettativa di tipo "norvegese" per i figli?
- meritocrazia?
- parità effettiva?
- pari opportunità non per legge?
..
e si potrebbe continuare ma so già che l'unica vera cosa era la riserva
indiana (con tutto il rispetto, sia chiaro per i nativi americani LORO
SI' VITTIME DELLO STRAPOTERE BIANCO DA CUI SONO STATI QUASI DISTRUTTI O
ASSIMILATI): quella cosa che si sono ritagliate le parlamentari per
evitare di doversi sudare l'elezione come gli altri e darsi una
possibilità di restare dove sono. Sentite non mi va proprio giù la solfa
messa su, anche da molti cosiddetti appartenenti alla pubblica
opinione.. viviamo o no in una società di mercato dove vengono
valorizzate, se le hai, qualità e opportunità? Bene al di là del sesso
fa vedere quanto vali e se le hai le qualità, e i soldi degli sponsor,
verrai eletta, sennò c'è sempre l'agricoltura, il lavoro n un
supermarket part-time, o altro ancora.... eppoi ci sono sempre le liste
bloccate dell'italicum, no?
Nessun commento:
Posta un commento