Un'altra trovata......

http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl5506.phtml
http://liberoblog.libero.it/economia/bl5500.phtml
Prendo spunto dai link sopra per dire la mia su l'ultima trovata del Ministro Turco, ossia quella di sanzionare chi fa abuso di fumo e alcool e chi è troppo grasso; a parte i discorsi sulle tare che ci potrebbero essere sul discorso "grasso" e le patologie ad esse correlate ma pensa davvero il Ministro di risolvere in questo modo problemi che hanno a che fare proprio con lo stile di vita indotto dai tempi del mercato e del lavoro? facciamo un'esempio: io sono un lavoratore dipendente che fa il pendolare (circa 100 km al giorno fra massa la città dove abito e lucca dove lavoro) e treni permettendo (quando non sono in ritardo o rotti o chissà cos'altro è in grado di inventarsi trenitalia, anche questa è un'eredità da sanzionare caro Ministro perchè non introdurre una bella multa alla società ogni volta che un treno è in ritardo e fa saltare la coincidenza? Oppure è un'argomento tabù?) esco alle 6.30 e torno alle 15.30 (quando lavoro di pomeriggio esco alle 11.30 e torno alle 21.30 (treni permettendo), che faccio mangio alle 16 a casa e quando ceno a mezzanotte? E sarebbe logico che dire che faccio uno stile di vita sano è dire che sono folle, giusto? Invece cosa accade che mangio il "classico" panino alle 13.00 e alle 19.00 faccio una cena buona; so anch'io che in questo modo non va, non ci volva mica un Ministro per capirlo, e quindi si dovrebbe consentire sia ai lavoratori pubblici che a quelli privati di vivere e lavorare nella propria città, in barba a tutti i bei discorsi sulla mobilità sociale con i quali sia questa "sinistra" liberista (o destra, come dico io) e la destra populista ci hanno propinato in questi anni; mi si dirà che non è un problema dello Stato se io faccio un tal tipo di vita, ma è compito dello Stato curare e allora è un mio problema se il lavoro è da un'altra parte, ok sono d'accordo ma è però compito dello Stato assicurare una (cito a memoria dalla Costituzione e mi chiedo se il Ministro lo voglia applicare) vita libera e dignitosa ai propri cittadini e consentire la partecipazione dei lavoratori alla vita economica, sociale, politica ecc. del nostro paese: in che modo? semplice, non dando: stipendi da fame (fra i più bassi dell'occidente); serivizi socio-sanitari scadenti; condizioni di lavoro sicure (morti bianche non si contano più, i numeri sono da guerra da bassa intensità) e controlli profondi sugli imprenditori che violano la legge (la 626 prevede poche sanzioni per gli imprenditori e pochissime sono quelle penali); possibilità di maggior tempo libero da usufruire in maniera sana (e maggior tempo libero significa anche lavoro in città non in un'altra provincia o regione); cure termali (se necessarie) fornite a compartecipazione; prospettive future migliori di quella della generazione precedente; pensioni adeguate a non morire di fame (io più o meno se vado con la riforma Maroni prendo circa 900 euro di pensione, se invece ci vado con le ipotesi in corso con 800 con 40 anni di lavoro e a 65 anni di età, la fame vera e propria; ponendo in essere tutta una serie di controlli sugli abusi delle tariffe (pubbliche e private) che si pagano sulle bollette, perchè circa un terzo dello stipendio va via in queste cosucce...; vietare le pubblicità sulle sigarette, sugli alcolici, sui cibi ad alto contenuto proteico (hamburger, merendine, hot dog, ecc.); ecc.. se si fa questo (e molto altro l'elenco era a puro titolo esemplificativo) si potrà cominciare a parlare di sanzioni per coloro che fumano, bevono, e sono ciccioni, sennò è solo aria fritta e ci si bassa sull'effetto annuncio e basta per farsi un pò di pubblicità (com'è accaduto con la legge sul divieto di fumo dei locali pubblici che nessuno rispetta a partire proprio dai parlamentari e dai ministri, e affini di livello regionale ecc. che dovrebbero dare l'esempio); così come è facile parlare di droga (a proposito i parlamentari "beccati" dalle iene? sono stati sanzionati? quali pene sono previste per loro? e il servizio delle iene è stato trasmesso o no?) e hiv due materie scottanti dove basterebbe più che proibire (o variare le dosi accettabili a seconda della maggioranza al governo in quel momento) fare delle campagne di prevenzione attiva, informando i cittadini dei rischi che si corrono al di là dei condizionamenti della Chiesa, sarebbe più logico invece che lasciare tante persone cadere in queste trappole e poi tutti ne paghiamo il costo sociale. Se fossimo in uno Stato civile allora potrei dire che Il Ministro ha ragione e visto quanto mi offre lo Stato (e quanto costo alla società in cure) lo stolto sono io a fumare o bere o altro, ma invece non siamo in un paese civile non siamo in un paese dove tutto funziona in maniera accettabile, dove per un'esame clinico non devo aspettare minimo 1 mese (ma se pago di tasca mia il giorno dopo la richiesta), dove i ragazzi vengono lasciati a loro stessi da famiglie in cui i genitori devono entrambi lavorare sennò non arrivano nemmeno al 10 del mese dopo, e dalla scuola dove gli insegnanti hanno come scopo (con sempre più rare eccezioni) il 27 e il progetto per i salari accessori, ecc. E' proprio vero questo Governo, come tutti gli altri che l'hanno preceduto, è bravo solo ad abbaiare alla luna e a fare proclami che sa benissimo di non poter mantenere: in pratica non ne azzecca una che sia una, che delusione.